Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Прочие системы (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Качество отечественных стекол (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13664)

Alex Bob 24.07.2005 19:00

Качество отечественных стекол
 
Проходя сегодня по Невскому, случайно зашел в фотомагазин и обратил внимание на цены отечественной оптики. Максимальная цена на 1000 мм Зенитар была 9999 руб. Остальные - существенно дешевле. Понимаю, что прикрутить эти стекла на Canon не проблема - переходник М42-EOS существует у разных производителей. Но вот что меня волнует: как у наших линз с качеством? Конкретно интересуют наши фиксы Юпитер-9 (85/2.0), Юпитер-21 (200/4) и рыбий глаз Зенитар-М (16/2.8) и Пеленг (8/3.5)? Как нибудь Юпитер-9 (85/2) соотносится с EF 85/1.8 или никак? Интересно мнение владельцев нашей оптики. И еще интересней тех, кто перешел с нашей на кэноновскую (или наоборот :)

... понимаю, что скорее всего тема обсуждалась - но не нашел конкретики.

stranger424 25.07.2005 00:25

[QUOTE=Alex Bob]
Юпитер-9 (85/2.0), Юпитер-21 (200/4) и рыбий глаз Зенитар-М (16/2.8) и Пеленг (8/3.5)? Как нибудь Юпитер-9 (85/2) соотносится с EF 85/1.8 или никак? Интересно мнение владельцев нашей оптики. И еще интересней тех, кто перешел с нашей на кэноновскую (или наоборот :)

[QUOTE]
мне зенитар очень понравился.
взял его для редких случаев когда нужен очень широкий угол на 300D.
по резкости претензий нет совершенно.

MadMax 25.07.2005 08:35

Ю-9 тут обсуждался в соседней ветке, мое мнение - отличное стекло! Ничего не могу сказать по поводу различия в оптическом качестве от экз к экз, но механическое качество всего производимого ЛЗОС оставляет желать лучшего. Итого при возможности выбирать между несколькими экземплярами (чтоб диафрагма и фокус крутились норамлаьно). После покупки можете отдать в мастерскую можете сами выгрести из него лишнюю смазку (много смазки и очень густой) я это дела не разбирая АККУРАТНО ватными палочками после этого Вы сможете нормально фокусироваться и получатьудовольствие.
Я сменил его на 85/1,8 по причине проблем с "фокусировкой" у меня не 100% зрение, а поймать в фокус ребенка... ;)
в инете находил сравнительный тест (Ю-9 vs EF85/1,8) разницы не обнаружил, хотя и тест был не самый показательный, ссылки не осталось
собственные сравнения высказать пока не могу первая пленка с 85 в проявке :)

мой Ю9 сейчас у брата в соседнем городе, в августе поеду попробую оба стекла в прямом стравнении

MadMax 25.07.2005 08:47

Ю-21 тоже имел в пользовании, сделал им наверное не более десятка кадров, сменил на 70-210/4 по той-же причине - необходимость (для меня :( ) в автофокусе
оптически Ю-21 очень неплох (не супер конечно, но и не г..), сэкономив много денег Вы за это заплатите, скорее не потерей качества а тем что придется носить с осбой КИЛОГРАММ железа и литого стекла :)
все ИМХО

Sergey Ilyin 26.07.2005 09:59

Тема перемещена по назначению


Текущее время: 03:04. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011