Видео на Canon EOS
 

У меня знакомые сказали так. Видео хд с матрицы такого размера, которой нет даже у очень серьезных видеокамер? Да оно еще и фото снимает? За 2700 баксов? Брать не думая, это супер предложение. Причем у этих людей пятерки или единички. Так что кипиш конечно можно поднимать, но реальных клиентов у камеры уже валом.

Видео на Canon EOS
 

Обязательно возьму если дешевле 90-100т.р. Камера должна быть супер.

Видео с пятерки
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

Это как раз к той статье http://blog.vincentlaforet.com/2008/...-our-industry/

жаль уменьшили разрешение, но правда оригинальный ролик как я понял тянет на 4 гига

ХА-А-ЧУ-У!!!!!:eek:
До кина Хотел, но не сильно, а теперь.....:D

Граждане, подскажите, а есть не кривое ссылко, чтоб не только звук, но и картинка была? Или, может ещё какой вариант решения проблемы?

Если по поводу предыдущей ссылки то на компьютере должен быть установлен QuickTime, программа бесплатная, желательно последней версии где есть последние кодеки и все идет в автомате

На усакенон.ком нормально открывается кино. Под экранчегом ссылка на блог, там занятный ролик про съёмку и полноразмер клипа. Но качает безумно медленно.
И квиктайм должен быть на компе.

а где ссылка на полноразмер?
Согласен с вами, очень впечатляет, очень профессионально и красиво, видеокамеры отдыхают...

http://blog.vincentlaforet.com/
http://vincentlaforet.smugmug.com/ga...692_MRytZ-A-LB

А-абманул. Там два одинаковых ролика про съёмку. Качалось так медленно по 300-400 килобит и то рывками, что я второй смотреть не стал. Sorry.

Спасибо, посмотрел. Мне всегда было интересно как будет выглядеть видео например сквозь 85L II...
Начиная с полу-проф вряд ли.

нет, не вряд ли, я кажется сюда уже постил отзыв из другого форума, запостю ещё раз:

Ещё было, что чтобы получить такие возможности, как при использовании обычных для нас - фотографов объективов надо докупать особые приблуды. В общем даже видео-любители говорят, что такие возможности не подсилу даже очень дорогим профессиональным камерам.

Тут можно подробнее почитать http://www.videomax.ru/forum/forum_p...TID=31551&PN=1

Ну, что ж, это меня (как видео-пользователя) радует. Но выкидывать видеокамеру скорее всего не придётся. Если вы когда-нить снимали мероприятие хотя бы на Canon XM2, то должны понимать, что ей удобно снимать из любого положения, у неё есть очень нужные функции, вроде "стопора" экспозиции и др... и оно всё удобно "под рукой". Так что видео в новом Пятаке - очень интересное дополнение, но не панацея. А вообще, поживём - увидим. :)

Моё имхо - видео в фотокамере, это глубокий изврат. Неудобно и непонятно, зачём это нужно. Пусть кэнон ещё и моторчик трансфокатора к объективам выпустит, а то наезды-отъезды рваными будут :D

в свое время игры в телефоне тоже считали извратом - ведь для этого есть компьютер! Так и здесь... все равно приживется привыкнется и будем думать как же мы без этого обходились то?

2 Vodichka

А как же Photo in movie? Без этой великой функции 5д2 не выжить- 21 Мп фото в режиме видео! :-)
А если без сарказма, то мне имхо важно то, какое в нем кач-во изображения. То, что там видео, какое оно, звук, кодеки.. Мне не мешает, главное, чтоб не во вред фото.
А скажите, на кого ориентирована эта функция?

Все равно не вижу ссылки на кино. Только кучу плагинов у меня не работающих.
Дайте нормальную сссылку. Тоже кино хочу!

А в #271 нормальная ссылка на кино. Живая, только сейчас тыркал.

Моё имхо, что это маркетинговый ход для фотолюбителей, желающих получить "all in one". Профессионалы этим пользоваться не будут, для меня это очевидно. Даже, если качество видео будет приличным. Ну так, поехал в отпуск, сфотографировал закат, ну и на видео снял заодно, дома по телеку глянуть.

На видеоролике есть горячий пиксель и периодически возникающие в блюре точки непонятного происхождения.

Видео у него имеет только один плюс - малую DOF. В остальном мало мальски приличная видеокамера его сделает. Все потому что фото и видео матрицы пока еще не одно и то же.

А мне бы хотелось наоборот иметь (в ВК) ручной трансфокатор... Видео в зеркалке, ещё и с матрицей 24*36, прежде всего (мне) интересно с точки зрения малой ГРИП, этим интересно манипулировать при съёмке, и, пока такая роскошь в видеокамерах доступна только начиная с "полу-про" сегмента, причём, опять же с помощью сменного светосильного объектива.
В общем, с нетерпением жду и планирую купить, но... только в марте-апреле. Интересно, в чём же будет подвох? Уже и го*нопикселей как и в марковке студийной. А разница в цене - пропасть... :confused:

Нет там тоже какой-то плагин. Я бы файл легко скачал...

P.S. Отбой там в хтмл коде ссылка есть

На компе обязательно дожен стоять Quick Time, желптельно последний, при запуске любой ссылки появляется окно в ктором по мере загрузки начинает идти фильм. Скачать его можно только после того как он полностью загрузится в окне, скачивается как и снимки с экрана

Ну квик таймом я в принципе не пользуюсь. Меня слишком коробит платить деньги за полноэкранный просмотр, тогда как даже Майкрософтовский медиаплеер делает это бесплатно.
У меня плагины не работают так что просто файл скачал по ссылке.

Киношка понравилась.
Давно хотел посмотреть как будет выглядеть видео на зеркалкал с их огромными матрицами в противовес всем этим компактным видеокамерам.
Некоторые моменты получились как в большом кино. На бытовых видеокамерах не повторить.
Так что видеоператорам стоит задуматься о переходе на фотокамеры :)

Жаль нет ссылки на Full HD.

У видео в отличии от фота придумали стандарты разрешений.
Вот бы уже договорились о стандартах количества мегапикселей в фото.

Зачем платить за бесплатно http://www.apple.com/ru/downloads/

Я люблю в полноэкранном режиме смотреть. А это в ней за деньги

Видео ахренительное. Только компьютерик мой все равно не тянет, так что получились почти все равно как отдельные кадры )))
Похоже, это, действительно, ВЕЩЬ...

Ну значит ... у меня показывает на полный экран :)

Ребята, это профи снимали. Причём, не фотографы. Свет, штативы, присоски, подвесы. Даже продвинутые любители никогда так не снимут, не тешьте себя надеждами :)

Все нормально мы тут тоже не поклонники кнопки "Шыдэвр" собрались.

Мое увлечение фото началось именно с видео.
Считаю, что возможно эта реализация видео не самая идеальная - на мой взгляд, высококачественное VGA или PAL на зеркалке - было бы вполне достаточно. С таким набором оптики то.
Но время диктует свое - всем нужно HD.
Меня объективно радует, что грань между видеокамерами и фотоаппаратами начинает уже явно стираться. Это есть хорошо. Надеюсь, через несколько лет мы все увидим, что в сегменте до 3-4 тыс. у. е. появятся медийные "комбайны", которые смогут обеспечить нас как высококачественным видео, так и фото.
На счет нытья, связанного с АФ, скажу вам, что часто, на съемке концертов использвал все равно ручной фокус своей видеокамеры. Это не так страшно, особенно с нашими то объективами.
На счет зума - наоборот, мотор трансфокатора не нужен, плавный наезд/отъезд проще делать именно в ручную. Не даром эта опция есть только на весьма недешевых полупрофкамерах.
Прогресс не остановить. Конечно, новый пятак не то, что лично я ждал. Да и вообще, вся эта мишура сейчас меня очень серьезно заставляет задуматься о смене брента, но не в бренте сейчас дело. Мы наблюдаем очередную революцию - фирма, которая делает и фото- и видеокамеры, начала объединять это уже на новом уровне.
Это - несомненный плюс. Не надо быть воинствующим ретроградом.

В этой ветке есть :)

да, такая видео-мощь и с дюжиной сменных объективов - это кул. осталось сделать удобную ручку. а в башмак для вспышки ставить спецовый микрофон и фонарик.

В этой ветке есть :)http://www.videomax.ru/forum/forum_p...TID=31551&PN=1

Я вот чего не понимаю, раньше вроде говорили что зеркалки не снимают видео, потому что матрица перегревается. А теперь она почему греться перестала?

И еще непонятно зачем этот топик вычленили из темы о 5д2, видео все равно только он снимает..

+1
Где-то была тема (ссылку не найду за давностию лет), где один человек спрашивал, можно ли для астросъёмки использовать выдержки больше 4х часов, на что ему ответили соответствующе.

Скоро, вероятно, всобачат и в другие тушки.

А еще, лично мне, активное обсуждение видеофич среди разговоров о собственно фото - мешает.
Еще вопросы по модерированию - будут?..

А что там с максимальным ISO на видео? Ну или минимальная освещенность какая? Это ж самое интересное - размер матрицы, пересчет нескольких «фотопикселей» в один «видеопиксель» - потенциально огромные возможности для «темной» съемки и вариаций с балансом белого.

Кстати, а куда это видео пишется? Чисто на флешку??

iso 1600 пишется на флешку, а куда же еще? :)

Тут я с Вами не согласен. Во-первых малая DOF это само по себе очень важная вещь. На любительных камерах небольшого размера практически недостижимая. И если на фотоаппараты это перенести, это первое что замечают сторонние наблюдатели на фотографии (по сравнению со снимками мыльницами).
А вовторых сенсор имеет чувствительность, которую на мой взгляд и большинство профессиональных камер могут не иметь. Что значит мало-мальски приличная видеокамера в Вашем понимании? Для примера, имея Canon 30D, я повелся и купил год назад видеокамеру Canon HV-10. Это FullHD видеокамера стоимостью 1400баксов. По цене это никак не начальный уровень. Так вот эта камера начинает шуметь (картинка имеется ввиду) даже в небольшой комнате освещенной одинадцатью шестидесятиватными лампочками. В комнате с одной люстрой снимать можно, но смотреть не хочется отснятое. Сплошные шумы. Объектив на камере имеет диафрагму 1,8. Размер сенсора 1/2,7". Совершенно очевидно, что шумы получаем из-за маленькой матрицы. Я рассчитал площадь матрицы новой пятерки в 40раз!!! больше. Это чего-нибудь да стоит. А другие производители, например Сони, клипают матрицы в камерах стоимостью под два килобаксы еще меньше кэнона в несколько раз. Получаем размер матрицы пятерки в сотни раз превышающий размер матрицы любительской камеры. А как Вы думаете в камерах 14битная обработка используется??Я согласен, что фото и видео матрицы не одно и тоже. Видеоматрицы и близко не стояли. Для них требования гораздо меньше.
Чем же еще мало-мальски приличная камера может сделать пятерку? Может быть битрейтом?
Единственно, чем может пятерка уступать видеокамерам, это скоростью фокусировки (пока никто не проверял) и удобством самой видеосъемки (тоже спорный вопрос. На любительских камерах все настройки в пятиуровневом меню могут скрываться).
Или мы будем сравнивать пятерку с видеокамерами професионального уровня, стоимостью в несколько раз дороже?

Я не защищаю новую пятерку. Меня она разочаровала своей мегапиксельностью. Но я с Вами категорически не согласен, что обычные камеры могут его легко сделать в качестве видео.

Это просто обычно-традиционный консерватизм.
Точно так же все говорили что цифра никогда не сможет победит пленку по популярности из-за ее технических проблем.
Еще несколько лет назад в статьях с уверенностью писали что зеркалки в принципе не могут не то что снимать видео, но и просто показывать картинки на экране. По мимо механических причин закрытия матрицы назывались и электрические. Хорошо хоть не было любимых ныне фраз "физику не обманешь" :)
А теперь уже спорим сможет ли победить видеокамеру матрица которая не может видео снимать.

Так же как в разговорах об изменении перспективы объективов на кропе "забывают" учитывать все условия, вы тоже не заметили разницу между одним кадров в течении 4 часов и 30 кадрами в секунду в течении 12 минут.

Хотя для тех кого беспокоят горячии пиксели я бы действительно не рекомендовал налегать на видео. Что-то от долго использования фотика их становится все больше и больше :( Не думаю что активное использование добавляет долговечнсти.

На флешку - понятное дело.
Переформулирую - есть ли возможность писать прямо на комп? При таком битрейте возможность была бы не лишней...

А 1600 ISO - маловато. Ну да разгонят еще.

Когда фотоонанисты с зеркалками кривили губы при упоминании видео, говоря, что это удел убогих мыльничников, то, подспудно, как теперь выяснилось, завидовали они им.

Вот так !

Думаешь? А мне почему-то кажется, что _то_ видео, с тем качеством им действительно было не нужно :)

Возможно Вы и правы. Но, надо отметить, в мыльницах качество видео не хуже чем со средней камеры.

Я не понимаю терминов вроде полу-про, средняя камера и им подобные. Есть конкретные камеры. Приличной mini-dv камере в категории до $1000 мыльницы уступали критично. А это недорогая видеокамера.
Сейчас речь о новом марке, качество видео _пока_, судя по семплам, на голову выше большинства доступных видеокамер. Приедет камера, можно будет говорить предметно.
А как назывется то, чем они снимают, большинству профи по барабану. Мыльницы кстати все носят в кармане, не стыдятся.

А кто стыдится то мыльницы ?

Все это замечательно, только никто не учитывает вот это
Т.е. максимум 24 минуты видео может писать в VGA. А обычные видеокамеры пишут по 90 минут на кассету. Так что если нужно небольшие ролики - то все отлично, но если надо писать длинное мероприятие, то все равно лучше взять видеокамеру, пусть даже и с меньшей матрице.