Решил заняться фотохотой. Но не не фотографированием птичек в парке, а *животных в естественной среде. Животные будут пугливы и подобраться к ним на расстояние менее 50 м. будет архисложно. Для этих целей решил приобрести:
1. Канон 300 Д (с рукояткой) 2. Конвертер Тамрон 1.4 3. Объектив? Вот с объективом возникли сложности выбора. Собственно путем различных прикидок и советов более знающих товарищей *пришел к выводу что в данном случае 500 мм. это минимум на длинном конце. *В бюджет (со страшным скриптом) помещаются следующие объективы: Сигма 170-500. Плюсы: дешевая, очень распространенная, но в минусах качество фото. Вообще, несмотря на то, что владельцев у этой сигмы мало, каждый считает своим долгом пнуть ее за скорость АФ, качество и размеры. Но тут надо принять во внимание, что стоит она на 88% меньше, чем Тамрон и на 38% меньше Токина (цены Московских фирм). Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) Самая дорогая линза. Фоток на пбазе мало, но качество их лучшее среди всех трех рассматирваемых линз (ИМХО). Мне не известна скорость ее АФ и вообще почти ничего не известно, кроме того, что просят за нее 1080 $, за бугром на 300 меньше. Видел где-то ее обзор, качество конечно проигрывало L, но по сравнению с стандартными Кэноновскими телезумами намного лучше, а ХА меньше. Tokina 150-500/5.6 AT-X SD стоит около 800 $ (В москве). Ничего об этой линзе *мне найти не удалось. *Но пару фоток я таки нашел. Качество субъективно между сигмой и Тамроном. Что Вы думаете? Какой объектив наиболее подойдет для моих целей? Прежде всего интересует скорость АФ, а качество изображения важно, но не настолько, ибо смысл фотоохоты в пойманом моменте, а не в отсуствии ХА на кропах при 100 кратном увелиении. И еще такой момент, полазив по интернету (я живу далеко от Москвы) я нашел только одну контору, которая готовая привезти *Tamron но за 1080, а это почти на 300$ больше, чем в магазинах "там". Есть ли в Москве фирмы, которые специализируются на оптике Тамрона? Если возможно, то с целью исключить рекламу сбросьте мне на maxtor@donpac.ru |
Посмотри на "BigMa" -- Sigma 50-500, есть много довольного народа, которые довольны объективом. Два минуса: размер и скорость AF. Впрочем, размер у любого не "DO" объектива на 500мм будет поди не малым http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В общем, посмотри.
|
Думал о нем...
Не вижу особого в ТАКОМ зуме. Мне фокусные расстояния меньше 300 вообще ни к чему... Вес 2 кг! С тушкой, экстендером будет все 2,7 кг. И это вообще реально снимать с рук такой дурой? Это вес нормального двуствольного ружья. *А по цене тот же тамрон, который легче его почти в два раза. *Не думаю, что по качеству 50-500 будет лучше 200-500. Я прав? |
На фотодо нашел информацию по токине
http://www.photodo.com/prod/lens/det...0_56-852.shtml Tokina AT-X 150 150-500/5,6 Lens mount: Nikon Canon FD Minolta MD Diameter: 104 mm Length: 315 mm Weight: 2230 g Filter mount: 95/35,5 Lenses/Groups: 15/13 Diaphragm blades: Close Focus W: 3,2 m, T: 3,2 m Max Aperture W: 5,6, T: Min Aperture: 32 Close Focus: 3,2 m Misc: MF, Zoom Comments: На сколько я понял, у нее только ручной фокус. А вот вес меня мягко говоря смутил. А вот у меня возник вопрос, а станет ли она на 300 D? D cnhjrt Lens mount: указано Canon FD. Это случаем не тип байонета? |
Тип. Фокусировка ручная.
|
Цитата:
|
Увы и ах. Не совместим. Но коробка FD обойдется вам долларов в 150-300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Нормальный такой объектив, был, но продал. За эти деньги 500мм по другому никак не поимеешь. Может разве зеркально линзовый, но по мне так это совсем изврат. Продал я его так как за пару лет всего несколько раз его из сумки доставал. Вот не многисленные фотографии сделанные им: http://www.kuban-photo.ru/photo.p....V.&n=15 http://www.kuban-photo.ru/photo.p....V.&n=17 http://www.kuban-photo.ru/photo.p....0V.&n=2
Для животных осмелюсь предложит один экстравагантный наборчик. Берем объектив 300\2.8 – стоит естественно хрен знаит сколько. Но можно найти такое стекло с байонетом FD (я видел такое чудо за 500-700 нерублей) к нему можно приобрести переходник-конвертор. Он дает увеличение фокусного расстояния х1.25 того получаем 375/3,5. С учетом кроп фактора имеем 600/3,5!!! З.Ы. Могу ошибаться но зумы сигма, тамрон не работают с конверторами. |
Цитата:
|
Цитата:
А теле-адаптер FD-EF между прочим, стоит дороже Canon T90 б/у. И -- неавтофокусный |
Цитата:
Можете посмотреть вот тут, этот товарищ весьма активно использует Сигму 50-500 именно для фотоохоты и очень им доволен. А при фокусном расстоянии 500мм и с учетом кроп-фактора на 300D телековертер Вам вряд ли понадобится... |
Цитата:
|
Цитата:
Что касается возможности снимков "с рук", другого варианта у меня просто нет, штативы не приемлимы... Сложностей много, но будем решать по ходу событий. В конце концов стреляю я с оптики часто с рук, поэтому какие-то навыки стабилизации есть... Оптика с IS и пр. мне не по карману... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Tramron 200 -500
Вот кстати статейка про трамрон вышеозначенный. И вот олень снятый на 20D + Tramron 200-500 + 1.4 = 1120 мм. ФР на дистанции 50 м. Нельзя сказать, что много ФР... Олень |
Цитата:
Еще можно посмотреть в сторону зеркального МТО-1000. Главные недостатки этого объектива - некрасивое размытие в зоне нерезкости и фиксированная диафрагма. В плюсе 1000 мм (1600, учитывая кроп-фактор) по вполне доступной цене. Тяжесть длиннофокусной оптики это, скорее не минус, а плюс. Т.к. меньше сказывается мелкая вибрация вызванная спуском затвора, дрожанием рук и т.п. |
Цитата:
2. Думал о зеркальных объективах. Размытие - по ф., а вот фиксированная диафрагма несколько сузит возможный диапазон съемок, а фиксированное ФР не позволит снимать на близких дистанциях... 3. О весе. Вот здесь Вы не правы частично, к сожалению. Я не могу ничего сказать о фотоаппаратах, так как опыт где-то = 0, но у меня есть две винтовки с оптическим прицелом одна 3,2 кг, вторая 5 кг. Поверьте мне, стабилизироваться на цели с рук на 5 кг. на кратности свыше 6х не смог никто, кому я ее давал. И есть такое правило, что каждые лишние 100 грамм веса оружия очень сильно ощущаются, особенно через 10 - 15 км.. *Но я безусловно допускаю, что есть где-то опредленный вес, который дает минимальную шевеленку, но 2,7 кг. это явно будет беребор.. * Я лучше возьму с собой лишний литр воды http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. КРоме того, следует учитвать сильный дисбаланс между весом тушки - 600 грамм и весом объектива - 2 кг. |
Текущее время: 13:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011