Итак, закончилось производство популярной пленки для дневного света Kodak Supra 100, которой пользовались многие из нас http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Опрос: какой пленкой будем пользоваться теперь, для тех условий, в кот. раньше мы использовали Supra 100?

Примечания:

1. Те, кто ранее не пользовался Supra 100 - не голосуют;
2. Если теперь будете пользоваться какой-то другой не приведенной в списке пленкой, пожалуйста укажите в ответе.

Как-то пока складывается традиция темы по пленкам -- в раздел обработки складывать.
Вот я и подумал...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Лучше бы проголосовал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Так я же не пользовался супрой-100 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Ну, может пару-тройку пленок отснял...

Спросите меня через две недели. Как раз в отпуску попробовал Royal Supra 200 vs. Superia Reala http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Заодно и последнюю Supra 100 расстрелял. Только вот никак до проявки не доползу -- болею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

На слайд буду снимать, сейчас в основном на Фуджик негоатив снимаю, но в списке таких нет, наверно потому что в Японии под другой торговой маркой выходят. Снимаю на профессиональные пленки Фуждики.

Я лично возращаюсь назад к Fuji Superia.

Привет!

Посмотрел я на Royal Supra -- ничего. По цветопередаче мне понравилась, даже, может быть, больше, чем старая Супра. В принципе, разница между "Роялем" и Реалой где-то на уровне спора о вкусах, но... я привык к "Кодаку" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я ошибся, конечно FujiColor Reala 100 -- списал с коробки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif , что бы не ошибится еще раз http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Небольшая разница есть, но не принципиальная. Больший вклад вносить все-таки лаборатория http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

По мне лучше Фуджи, но она у меня труднее сканируется. С Кодаком таких проблем нет.

Э? На моих коробках написано Fuji Superia Reala 100. Или вы не в России? По-моему "просто Реала" в 135-м формате давно уже не бывает...

Ну я же говорил -- мы уже спорим о вкусах http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

В Москве. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Это я продолжаю глючить. Жара. Я недавно закупился как 135 форматом, так и 120. А в кофре у меня лежала коробка как раз от среднего формата, с нее я и списал. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А то что на 35 мм другие надписи я просто не обратил внимания http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Наверное не спорим, а просто разговариваем. А спорить, вроде бы и не надо.

Ясно. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Причем вроде бы, я где-то когда-то слышал, что несмотря на разницу в названиях Reala 120 и Superia Reala 135 -- это одна и та же эмульсия. Не подтвердите/опровергнете?

С уважением, СИ

ПЭЭС. Да я как бы и вообще не спорщик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

Это я то же слышал. И кажется, что это похоже на правду, даже когда держишь коробочки в руках. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif

Пока нет. Superia Reala 135 - уже давно не снимал, все на Supre снимал. А Reala 120 вообще первая пленка, раньше на среднем формате использовал только ЧБ и слайд. До сниму пленки и сравню результаты, а потом напишу. У меня пока данных нет.

Перешел на Royal Supra 200 - непонятное зерно како-то появилось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif

Что за ерундовое голосование? Да с любой пленкой работать можно. Даже с Kodak Gold 100 :))

А я вот слышал, что это все-таки разные эмульсии. Слышал от человека, который много на фуджи снимает и в частности снимал и на просто реалу, и на суперию реалу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А снимать я на Агфу буду, скорее всего. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Добавьте плиз Agfa Optima 100, проголосую http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Кстати, у нас супра 100 все еще доступна.

Мне сказали аналогичное. И сама Fuji позиционирует просто реалу (120 формат), как про пленку, а супериа реала - как любительскую. Судя по даташиту фуджи, у них разные слои.

Честно говоря, я еще успел закупиться Супрой 100 (тогда Adorama сбрасывала остатки по $1.47) и на сегодня еще 2 десятка роликов в холодильнике лежат... Но я даже не успел расстроиться по поводу кончины Супры 100, как на прилавках Adorama и B&H через пару недель появилась Супра 200 (не путать с Роял Супра 200). Тихо так, без фанфар, без "объявления войны". После печати с обеих пленок (Супра 100 и 200) отпечатков 20х30 я разницы в них не нашел (искал не только я), поэтому такая замена пленок меня удовлетворяет. А вот новые Роял Супры (200 и 400) мне не понравились, хотя имеют право на существование для определенных сюжетов.

Я не стал голосовать ни за одну из приведенных пленок по вышеописанным причинам (в приведенном списке я так понимаю под Супрой 200 подразумевается Роял Супра 200?).
Стал замечать за собой, что в последнее время мне все больше нравится Portra 160NC на тех же сюжетах, где бы я раньше выбрал Supra 100.
ЗЫ: Я немного порылся на сайтах Кодака ( хотя и без пристрастия), но какой-либо информации о Супра 200 найти не смог.