Опять о резкости.
Вложений: 2
Подскажите начинающему.
Подарили бу 350D. Кажется мне, что резкости нет. Сначала грешил на 17-85. Теперь стоит 24-105 - тоже самое - почти все фото получаются смазаными. |
Снимок сделан при F/22. Для оценки, мне кажется, это не очень верный вариант. Попробуйте, снимите, при F/4 и оцените результат на этом же чарте. Кстати, попробую сам тоже сделать. у меня почти такая-же пара (только 400D)
|
Вложений: 2
вот еще один
|
На мой, субъективный взгляд, проблем с бек/фронт фокусами на вашей паре нет.
|
Вложений: 2
а такой кадр разве считается резким?
|
Вложений: 2
Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца). |
Вот такие, как на нижнем фото и получаются.
|
Цитата:
(Вечно приходится выбирать между «резкость+пыха в лоб» и «проработанный задний план+смаз+веселое по расцветке фото») Цитата:
Вообще, по этим фотками ниче не понять. |
Цитата:
Сделайте пробный снимок со штатива с F/22. Я думаю разница будет на лицо. Если есть сомнения в резкости 24-105, то посмотрите ветку: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15904 В сообщении 34 я выкладывал сравнение 28-105 и 24-105. И еще сделайте сравнение с китом и тогда страх относительно того, что 24-105 не достаточно резок пройдет. Другое дело фиксы. Цитата:
|
Спасибо за коменты! Конечно дело было в кривых руках!
|
Если подозреваете свою технику во «фронт-бек –фокусничании», рекомендую проводить тесты на открытых дырках при разных типах освещения и на разных фокусных расстояниях. Иногда и от расстояния до объекта съемки зависит.
|
Вложений: 2
Цитата:
И как это член гильдии профессиональных фотографов (фотограф дворца) может промазать в таком кадре? (Кроп с этого кадра я приводил выше). |
Вложений: 2
Вот еще пример: слева 300D, 50/1,4, (1/100c, f6,3 ISO100, sharpness=0), справа
30D, 24-105L, Focal Length 50.0 mm, (1/160c f7,1 ISO250, sharpness=0), вспышка использовалась на обоих кадрах. К сожалению, таких примеров много. |
да это бред какой-то по поводу отсутствия резкости у 24-105
в любом случае фикс должен быть резче, но мой 24-105 не такой. Может в ручках дело как обычно и бывает! |
Ну, про бред надо бы поосторожнее. Хотелось бы увидеть Ваши примеры с резкостью, а то после покупки 5D задумываюсь над достойной оптикой.
|
Цитата:
Выскажу свое мнение: 24-105L уже много раз обсужден, резкость его известна и не соответствует частному случаю приведенному Вами. Штатному свадебному фотографу по барабану, все равно от его снимков 10х15 не откажутся и эти промахи АФ или неотюстированная камера его не напрягают, да и из ЗАГСа его ни кто не прогонит. Лично я как купил 24-105L в декабре 2005 г., до сих пор не могу с ним расстаться, на разных камерах работал... А вот 50/1.4 пробыл у меня пару месяцев и я его продал, патамучто - беспонтовый, кроме резкости у него ничего нет и рисунка тоже нет, яркий пример - снятый Вами верхний снимок (кстати у невесты красный глаз, как можно было ухитриться Вашим набором так снять?). А резкость - не самое главное в жизни... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Все как как на фото.ру. Приводятся примеры по теме, а в ответ типа сам дурак. Пару лет назад здесь было по другому. Дальше обсуждать не интересно.
|
Вложений: 2
Уважаемые, подскажите пожалуйста, можно ли считать данный снимок резким(для данной диафрагмы). И вообще что в нем не так (что то не нравится, а что не пойму, имеется ввиду не художественное исполнение, а техническая часть)
Canon 400, снимал на полтинник, диафрагма 1.4, штатив, вспышка. Опыта мало, поэтому и спрашиваю |
Текущее время: 02:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011