Canon EF 24/1.4L II vs Zeiss Distagon T* 21/2.8 ZE
Зима, в городе грязно и дымно, техника лежит без дела - решил побаловаться.
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1014201/lid/90 Как и в случае с полтинниками, без особых претензий, при одинаковом освещении, с одной точки, со штатива, с предподъемом зеркала, режим Av. Не слишком удачное размещение предметов в кадре - расставил для 50мм, по ходу надумал посравнивать еще и ширики, не обессудьте. Камера 1DsIII Наводка на резкость по центральной точке на "0" наклонной линейки в центре кадра, для 24L - автофокусом, для цейсса - вручную до подтверждения камерой. Конвертация в Camera RAW с коррекцией световой температуры до 3200 (автомат камеры определял около 4000), остальные параметры по умолчанию. Выводов не привожу, может, позже. Если кто не поленится это просмотреть - прошу высказываться. |
Как то не очень удачно получилось. На общемаксимльно открытой дырке 2,8 которая, сфокусированы на разные дистанции. Что сразу уловил это хроматизма у Кэнона больше по углам.
|
Анатолий, так что же лучше для пейзажа? (если не привязываться к АФ). Скажем, на 2.8 и на 8?
|
Цитата:
|
Так все же -
Цитата:
|
Цитата:
Например, на http://the-digital-picture.com/Revie...son-Tools.aspx есть инструмент Digital SLR Lens Comparison Tools. Мне симпатичнее Zeiss, но и от 24L избавляться не буду. |
Не совсем понятно, почему, при наличии TS-E 17L, в вашу сумку не попал TS-E 24L II? :unknown:
|
Цитата:
|
Текущее время: 00:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011