Съёмка глаз?
Как красиво и правильно снимать глаза?:confused:
|
Цитата:
Думаю, всяко - макриком. Вот как-то забавы ради поснимал "наркоманские" зрачки, расширенные атропином после исследования глазного дна, - разумеется, 100мм макро, дырка 16. http://s44.radikal.ru/i104/0811/3b/f763b0d36c53t.jpg |
Во весь кадр,но оба глаза.Без макрика никак?Посоветуйте как расположить свет?Спасибо!
|
Цитата:
Два глаза крупным планом - проще; полтинника или более длинного должно хватить. Что до света - смотря что под руками имеется, и что вам надо. Глядите в отражение: тут был применен блиц с зонтиком спереди-сбоку-сверху... Большой софтбокс дал бы более аккуратный четырехугольный блик , - да накручивать его на стойку ради одного, на скорую руку, кадра - было лень, а просветный зонтик - раз и готово. |
YarM, благодарю за страшилку. А бывает так, что не наркоман, а зрачки расширенные? Ну , в смысле, бывает, но почему? Если можете, поясните. Встретил человека, не наркомана, а зрачки, как у совы.
|
Дык написано же?
Цитата:
|
"А бывает так, что не наркоман, а зрачки расширенные?"
Мне правда интересно. От чего такое бывает.(я не про себя) ))) |
Цитата:
Вот потому, дабы глазное дно разглядеть, медики и парализуют его атропином. Есть, впрочем, и другие вещества с таким эффектом - те-самые :) В случаях же иных, если зрачок не реагирует на свет - это верный признак наступления клинической смерти. |
Ладно.
Встретил женщину, она говорит, что не наркоманка. Как "фотограф", я вижу, что зрачки расширенные. При свете в упор, нормальные. Поэтому спрашиваю:" при каких ситуациях бывает такое?" Вспомнил юность. Дружил с девченкой. У нее была подружка, у которой был порок сердца. Она была как "Сова". В армии был человек, с пороком сердца. Его никто не мог обогнать по бегу на дистанции. Вопрос! Такое бывает, или у меня глюки? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Случается, конешно. Что и описывалось ранее.
Но, как правило, свидетельствует либо о вмешательстве химии - либо о нарушении функциональном. От резкой внезапной боли, к примеру, зрачки непроизвольно расширяются... А если рефлекс нарушен постоянно, и заведомо без помощи тех или иных веществ... это уже, вероятнее всего, говорит о повреждении мозга, более тяжелом или менее. |
К слову, возвращаясь к давнишнему топику о съемке глаз...
Вот парочка полноразмерных кропов из лицевых студийных портретов. В принципе, при съемке собственно глаз - будет примерно то же, разве что покрупнее. О примененных схемах освещения можно судить по отражениям софтбоксов :) http://i008.radikal.ru/0909/f7/346cc39210fbt.jpg http://i029.radikal.ru/0909/5a/bd8790da1d33t.jpg |
Цитата:
Сам по неопытности пытался снимать глазки крупно. С пленкой это несколько проблематично. В смысле технической реализации. Идея была поснимать крупно радужку - она достаточно интересна сама по себе структурой. Для реализации требовалось: 1. длиннофокусный макрик и мех. 2. голову модели четко зафиксировать:D 3 постоянный свет. В итоге: за неимением макрика пробовалось все что было под рукой; свет (2*КГ-1000) жарили не по детски, но при ничтожно малой дистанции до "объекта" не давали нужный уровень освещенности; модель нервничала и моргала некстати:); все кадры оказались брачными по причине нерезкости. |
Тренируйтесь на котиках! :)
http://farm4.static.flickr.com/3526/...9110ab56_o.jpg |
Супер! Полярика тока не хватило.
|
Цитата:
Блик (похоже, от окна) ни разу не мешает: по мне, полярик здесь совершенно не обязателен... И что же за линза, любопытно? |
Да, поляриком так и не обзавелся... без блика, глаз получился бы плоский. Это довольно сильный кроп. Так, старый, тестовый снимок. Объектив EF100 F2.8 USM, 1/1250 -1/3; F2.8; ISO400. Как купил, так давай все подряд снимать. :)
ЗЫ История про фотографа с котиком - моя любимая! Вот куплю Хассельблад, вот тогда начнется! :D |
Может всё-таки на кошках тренироваться? :rolleyes:
http://data10.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg |
Текущее время: 11:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011