Доброе вреия суток всем!
Кто может подсказать, или рассказать о Mark II, кто-то держал его в руках? Кроме офицальных пресс-релизов не могу найти больше ничего. Он самом деле так хорош, как пишут о нём в тех. характеристиках. |
Сказать, что он хорош, это немного не правильно. Супер хорош. Подержал его в руках , сделал десятка полтора кадров и понял, что это та самая камера которую всегда хотелось. С удовольствием поменяю свой Canon 10D на него. Если дела будут идти как задумал, то в сентябре - октябре я этот аппарат куплю. Чего и Вам желаю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
|
Да вот ссылочка на вполне авторитетный ресурс, где много чего можно узнать не только о камерах.
http://www.steves-digicams.com/ а это ссылка на тест МАРКа, http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/1d_mk2.html http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
А Вы читали тему, сдесь на сайте посвящённую тесту 1Ds, Марк2 и Кодаку14. Там его можно сказать раскритековали, в пух и прах, что впринципе кроме большего фукционала Марк2 от 10D ни чем не отличается. Что Вы на это скажете, очень интересно ведь Вы как раз снимаете сейчас 10-й.
|
Цитата:
Во-первых скорость фокусировки и фокусировка в сложных световых условиях гораздо лучше у МАРКа, плюс 8 миллионов пикселей и 8 кадров в секунду, соответственно буфер просто супер. А в репортерской работе это ох, как важно. Конечно в условиях студиуной или неспешной пейзажной съемки это не важно, а в моей работе, Кто успел-тот и получил кадр. Да и еще по моим интуитивным ощущениям, камера более корректно работает со вспышкой. |
Вот ссылка на ту тему про которую я говорил, ваше мнение http://club.foto.ru/forum....stStart
|
to kpd:
в ссылочке на foto.ru в основном хвалят кодак, но вчитайтесь внимательнее: человек использует ее как очень качественную камеру для неспешной пейзажной или студийной съемки, потому этому человеку просто не нужна функциональность mark II. pressman пишет про совсем другое: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Единственное к чему я пришел, впомнил старое высказывание: "О вкусах не спорят, сказал Индус и женился на обезьяне." В нашем случае все упирается в деньги, которые Вы готовы потратить на камеру и оптику, без ущерба для семейного бюджета, плюс ваш расчет, как быстро я смогу все железо окупить и смогу ли. И еще одна очень важная деталь, для женатого человека, ПОНИМАЕТ ЛИ ВАС, ВАША ВТОРАЯ ПОЛОВИНА. Моя понимает, и я счастлив. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif |
Цитата:
P.S. Хотя опять же не камера снимает, а человек который ее держит. |
Мне этот вопрос тоже весьма интересен, E-TTL II ведь не только на Марке есть. Марк увы, покрутить достаточно долго в руках не получилось пока, хотя камера понравилась. Из описаний на кеноновских сайтах я так и не понял, что именно поменяли в алгоритме E-TTL II, отсюда и вопрос.
Я регулярно слышал о не совсем корректной работе вспышки с трешкой, но на своей камере с Сигмой такого не встречал (тьфу-тьфу-тьфу), даже при вспышке в лоб все отлично. Померять бы как-то обьективно разницу, с флэшметром что ли поиграться... |
Цитата:
Хотя и вполне толково, для студии кодак видимо подайдет лучше всего. цитата: И это на мой взгляд очень хороший выход...в отличии от тех же тушек Канон 1Ds и Марка, где антиалиасинговый фильтр стоит и давит безвозвратно мелкие детали, фактуру...искажая форму. а я напрмер не заметил чтобы Марк давил мелкие детали. http://bacek.ru/fts/GT2I0251.JPG Кстати у Марка куча настроек системы AF. Картинка с Марка более резкая и естестественная (более аналоговая я бы сказал) чем у D60 и сильно лучше чем у D10, но только после настройки камеры, по дефолту картинка похожа на D10. |
Текущее время: 13:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011