Боке у 85 мм портретников
Сегодня снял один и тот же сюжет несколькими достаточно распространенными портретными объективами Канон 85/1,2 ,Канон 85 /1,8, Гелиос-40 (85/1.5) , Никон 85/1,4 ,Никон 85/1,8 .
Все на полных дырках. Тушки Канон 5Д,Никон Д700. Артефакты размытия как и следовало ожидать сильнее всего проявляются на блестящих металлических ключах сзади справа и решетках на окнах. Общий план . http://s48.radikal.ru/i120/0811/cc/d49b787a4ba6t.jpg Фрагменты с ключами : Канон 85/1.2 http://i051.radikal.ru/0811/f1/ddb102562115t.jpg Канон 85/1.8 http://s58.radikal.ru/i161/0811/78/dad80e4c2bact.jpg Гелиос-40 http://s48.radikal.ru/i120/0811/e9/1fdd64566aa5t.jpg Никон 85/1.4 http://s43.radikal.ru/i100/0811/a9/ad87d5558d4bt.jpg Никон 85/1,8 http://s54.radikal.ru/i146/0811/bc/bc60d90b13a1t.jpg Кому что нравится ? |
http://club.foto.ru/forum/11/261862
сравнивают Канон 85/1,2 и Гелиос-40(2) (85/1.5) |
Я там тоже учавствую , а что Вы сами думаете ?
По моему ,если исходить не из веры в чудо или религиозной ортодоксальности ,то у Г-40 самое мерзопакостное боке из всех представленных мной линз + желтизна . Практика моего использования Гелиоса (у меня их два) говорит о том , что навестись на резкость им почему то труднее ,чем допустим Каноном 85/1,8 или любым(!) другим ... Хотя линза зачетная ... |
Цитата:
Разумеется, Канон 85/1.8 ! http://s58.radikal.ru/i161/0811/78/dad80e4c2bact.jpg |
ИМХО не правильное сравнение, стоит поставить все на одну дырку, пусть 1.8 для всех, т.к. на открытой диафрагме размывается сильнее, что естественно, получается 1.8 поставлен в невыгодное положение по сравнению с другими, т.к. размыть сильнее и глаже не может, т.к. темнее.
|
Если следовать этой логике ,Г-40 должен иметь лучшее размытие ,чем К .1,8 ,однако это не так .
Кстати ,с увеличением дырки увеличиваются ХА и получается -хвост вытянешь,нос увязнет и наоборот ... И опять же на 1,8 одни будут звездить из за диафрагмы , а у других все будет кругленько ... |
Предлагаю всем выкладывать и свои превьюшки со сравнениями , все обсудим .
|
ИМХО сравнение именно интересно тем что все идут на открытой диафрагме, вне зависимости от светосилы, где как разтаки и будет наблюдатся наибольшее размытие...
Наглядно, спасибо, скорее всего перенесут в Тестирование |
Цитата:
|
данное сравнение как раз таки и показывает наглядно разницу 1,2 и того же 1,8 ;)
|
Цитата:
|
Всё это хорошо, только не вижу смысла в данном тестировании, т.к. никто не снимает подобные сюжеты с серьёзной целью. Может реальные портреты сравним, раз уже разговор про портретники?
|
Цитата:
|
Цитата:
============================== Кстати говоря, боке это не только размыте, двоение, есть ещё закручивание, чешуя и пр., этого тут не показано... А ещё ХА, что не маловажно. Так что тест ИМХО чисто ознакомительный... И ещё всё же интересно сравнить не только боке, но и вообще рисунок, резкость, цвет и т.д., т.е. провести, как выше сказали сравнение на портретах, причём в полевой обстановке, чтобы создать условия для разных глюков объективам (ХА, кручение, чешуя, двоение, и пр. ерунда). ИМХО :) Вот например как Гелиос крутит, мама не горюй... а на тесте этого не видно http://rc.foto.radikal.ru/0708/2d/c839655b8b9c.jpg Но фото нереально красивые получаются http://i012.radikal.ru/0805/5b/2b87b8a87756.jpg http://i007.radikal.ru/0805/73/684ce7d911d9.jpg А вы говорите "желтый оттенок", да плевать на него, наоборот он вносит теплоту в снимок и мягкость. :) Эти фото и подробное обсуждение Гелиоса 40-2 85/1.5 тут http://club.foto.ru/forum/11/261862 |
Ну не знаю как можно обсуждать боке. Может лучше девушек? Мне вот брюнетки нравятся, и рыжие немного. Точно такое же дело вкуса как и боке.
Вообщем отметил бы то, что мне не понравился закрученый фон Гелиосом -а я то уже подумывал о покупке. По сути это лишнаяя деталь в кадре, которая отвлекает от сюжета. И ещё есть мнение насчёт боке. В Фотомагазине, приводя графики MTF писали, что чем шире расходятся сенгитальная и тангенциальные кривые на графике MTF объектива, тем менее интересное будет то самое боке у объектива. Что вполе логично - дорогой объектив - параллельные кривые характеристик - красивый рисунок. Так что может проще открыть графики MTF и посмотреть у какого объектива они самые правильные, там и сравнивать - по крайней мере там математика, цифры, их сравнивать проще. А на картинках в первом посте какие то непонятные пятна - предложи среди них выбрать "красивое" прохожему на улице - вообще сочтут за ненормального - выбирать красивое в кляксах. |
Цитата:
|
Цитата:
А на таких крупных объектах его особенность превращается в бяку, как и полтинник кэнановский... Цитата:
Цитата:
Имхо, чтобы получить полное представление о РИСУНКЕ объектива в целом, нужно делать массу тестов, с изменением снимаемых объектов (т.е. с низменением расстояний) ну для полноты ощущений на разных дырках ибо форма лепестков начинает сказываться, ибо ОН не остается одинаковым при смене условий съемки... |
Цитата:
|
Цитата:
|
-Если сравнивать разницу между саггитальными и меридиональными линиями мтф ,то у 135/2 она меньше ,чем у 85/1,2 ,а моет лучше второй .(у меня они есть оба)
- если мы говорим о тонких нюансах управляемости и совершенстве шасси автомобиля ,то нужно обсуждать как он едет быстро и маневрирует на льду , а не тащится в троллейбусном режиме по прямой по сухому автобану . Для оптики же очень сложно например передать размытие полированных зеркальных ключей в контровом свете . -Об опросе людей на улице :многие ли их них по звуку выделят скрипку Страдивари от обычного заурядного инструмента ? Думаю , я вряд ли смогу ... -Для корректного сравнения нужно иметь одинаковые условия ,а живая модель крутится-вертится капризничает и пр. ,да и мне неохота заморачиваться ... -Тигра (автор Ваших снимков) их хитро обрабатывает и там уже сам черт ногу сломит ,а у меня все по честному -без ничего . -Вот на одной дырке (1,5) Канон 85/1,2 и Г-40 .Аллюминиевый Ленин и сзади полка с разноцветными компакт-дисками .Особенности рисунка все равно узнаются ... Гелиос http://s48.radikal.ru/i121/0811/cd/db3fc31bb0f7t.jpg Канон http://s51.radikal.ru/i132/0811/1b/afe7fd0e779dt.jpg Фрагмент фона Гелиос http://s43.radikal.ru/i099/0811/15/cca1db3b969dt.jpg Канон http://s61.radikal.ru/i172/0811/3c/fff7631945f5t.jpg |
Текущее время: 09:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011