Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Прочие системы (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Предлагают полтинник Такумар за 1000 р. Брать? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12484)

Vanch 11.03.2005 14:45

Сабж. Как его, на переходнике к ЕОСу можно подцепить, и стОит ли деньги отдать?
Еще механическую боди планирую, для гор. Может, туда подойдет к тому же.

jtphoto 12.03.2005 19:10

Брать.

Но - ЧТО ЭТО за Такумар? Если что, их довольно много и очень разных.

Lexander 12.03.2005 19:25

На самом деле, 1000р. стоит далеко не каждый такумар-полтинник.
Уточните для начала, о чем речь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ссылочка для упрощения опознания: http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm

Vanch 13.03.2005 18:41

Super-Takumar 50мм 1,4

Вот... Говорят - состояние идеальнейшее, резьба М42.

Что скажете?

Quercus 15.03.2005 19:08

Если идеальнейшее - то брать конечно!

Но остерегайтесь - мне например однажды попался "Floating element design". То есть один елемент свободно болтался внутри http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif А сверху - вроде как новый... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif




Lexander 17.03.2005 02:30

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Cojones @ 13 марта 2005, 18:41)]Super-Takumar 50мм 1,4
Вот... Говорят - состояние идеальнейшее, резьба М42.

Нормальный полтинник, если действительно в идеальном состоянии и любите снимать полтинниками - стоит взять.
Объектив второй половины 60-х годов, резкий, но просветление там еще не слишком многослойное.

mocrosoft 17.03.2005 10:44

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 02:30)]
Цитата:

Сообщение от Cojones,13 марта 2005, 18:41

Объектив второй половины 60-х годов, резкий, но просветление там еще не слишком многослойное.

Это не из тех, случайно, которые из реакторного лантана, которые кто-то на Пента-Клубе предлагал кувалдометром от желтизны линз лечить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

...Если линзы окажутся желтые на просвет, учтите: каждая линза такого объектива имеет активность до 100-600 Бк... Я, правда, мерял не Такумар, а ГДР-овский "Панколар", имевший такую же проблему (пожелтение), но в японском стекле применялись тогда те же самые технологии.

Sergey Ilyin 17.03.2005 17:26

Интересно, а наш Индустар-61Л Вам мерять не приходилось?

Правда пленку он не засвечивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

mocrosoft 17.03.2005 19:28

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 17 марта 2005, 17:26)]Интересно, а наш Индустар-61Л Вам мерять не приходилось?

Правда пленку он не засвечивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Тот, что у меня сейчас - чистенький. И линзы белые, не пожелтевшие... О! Нужно будет пощупать И-61 от ФЭД-3: по докУментам он, вроде, лантановый (с "соломенным" просветлением), но корпус - белый... Кто-то говорил, помнится, что это вообще уникальное явление ;-)... У родственника одного, в Бердянске, должон где-то валяться.

Lexander 17.03.2005 22:07

У меня сейчас целая коллекция и-61 дальномерных собралась. Случайно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Самый ранний -- почти полностью белый, чернены только накатанные части колец диафргмы и фокусировки, диафрагма без фиксации в "круглых" значениях. Десять лепестков диафрагмы, как на и-26м. Надпись: и-61 52/2.8.

У более позднего (конец 60-х - начало 70-х) -- шкала расстояний черная и колечко диафрагмы уже щелкает. Остальное -- так же как и у предыдущего.

Третий -- полностью черный, отличается от предыдущего шестью лепестками диафрагмы, буквами л/д, цифрами 55/2.8 и новым логотипом (из предпоследней серии 90-х годов).

У FVL'а видел объектив из самой последней серии, отличается от моего тем что цифры там нанесены краской, без гравировки.

По идее все и-61 лантановые, но чудеса, как известно, случаются -- говорят в ранних может быть на самом деле и оптический блок и-26.

Sergey Ilyin 18.03.2005 11:25

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 22:07)]У FVL'а видел объектив из самой последней серии, отличается от моего тем что цифры там нанесены краской, без гравировки.

Вот у меня такой. Не уверен я, что это 90-е годы (номер у моего -- шестизначный, так что по номеру нифига не узнаешь). Массаракш, до меня только сейчас дошло, что дата может стоять в паспорте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Посмотрю дома http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 22:07)]
По идее все и-61 лантановые, но чудеса, как известно, случаются -- говорят в ранних может быть на самом деле и оптический блок и-26.

Ну, есть у Федора теория, что самые первые И-61 (без Л которые) -- были безлантановые. Потом поняли, что "получилось даже хуже, чем И-26м".

Upd. А уровень радиации-то ты мерял? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif




mocrosoft 18.03.2005 14:24

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 18 марта 2005, 11:25)]Upd. А уровень радиации-то ты мерял? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если линзы на просвет не "желтят" заметно, то можно не мерять: туда, значицца, намешали "доочищенного" лантана.

-FOG- 22.04.2005 10:52

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (mocrosoft @ 17 марта 2005, 10:44)]...Если линзы окажутся желтые на просвет, учтите: каждая линза такого объектива имеет активность до 100-600 Бк... Я, правда, мерял не Такумар, а ГДР-овский "Панколар", имевший такую же проблему (пожелтение), но в японском стекле применялись тогда те же самые технологии.

Хотелось бы поточнее... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
На сколько вредно пользоваться такой линзой с пожелтевшим лантаном? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

mocrosoft 22.04.2005 12:38

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 10:52)]Хотелось бы поточнее... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
На сколько вредно пользоваться такой линзой с пожелтевшим лантаном? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

Если Вы не будете:
а) носить любимый объектив в кармане "у сердца" (а паче - у других, более интимных органов);
б) глотать его, а также отдельные линзы из него;
в) пользоваться им постоянно, день и ночь, не отрывая рук от оправы, и (главное&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif глаз от видоискателя,

то не вредно совсем.
На расстоянии в четверть метра от линз, повышенный уровень радиации уже невозможно обнаружить приборами, на расстоянии в 5-6 см. он не превышает допустимых вариаций природного радиационного фона, и на порядок меньше чем тот же фон при полете, скажем, на самолете или при подъеме в горы на высоту 5-7 тыс. м.

Для справки: проходя ежегодную процедуру флюорографии на старом оборудовании (где рентгенограмма фотографируется на "аналоговую" фотопленку), Вы "принимаете на грудь" (в буквальном смысле) дозу излучения в 1 бэр за время меньше 1 секунды. Если мне не изменяет память, то максимальная разовая доза излучения для персонала атомных станций и т.п., после которой человеку категорически запрещают работать в ядерной отрасли и "списывают вчистую" составляло 25 бэр...




-FOG- 22.04.2005 12:55

Спасибо за столь подробную информацию.
Фонящий лантан для меня стал неожиданностью http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Что-то упустил я эту тему.
Про пожелтение со временем я в курсе, а фон... Он изначатьно в стекляхе или как бы накапливается? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif

mocrosoft 22.04.2005 13:14

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 12:55)]Спасибо за столь подробную информацию.
Фонящий лантан для меня стал неожиданностью *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Что-то упустил я эту тему.
Про пожелтение со временем я в курсе, а фон... Он изначатьно в стекляхе или как бы накапливается? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif

Изначально, конечно.
Причем, как и положено, убывает со временем по экспоненциальному закону, в соответсвтии с периодом полураспада загрязняющего изотопа... Правда, период полураспада Лантана-138 - аж 3,2·10^11 лет, так что... вряд ли мы с Вами дождемся, пока излучение лантановой линзы сколь угодно заметно снизится! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

-FOG- 22.04.2005 14:13

Ох уж этот радиоактивный полупаспад... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif
ЗЫ. Ушел покупать дозиметр... http://www.planetsmilies.com/smilies...confused60.gif

mocrosoft 22.04.2005 14:22

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 14:13)]ЗЫ. Ушел покупать дозиметр... http://www.planetsmilies.com/smilies...confused60.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Дозиметр не помешает.
Например, после одной простой демонстрации, один мой знакомый любитель "военных" самосветящихся приборов, авиационных часов и таковых же насадок на тумблера, в ужасе неделю избавлялся от своих светящихся цацек http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

-FOG- 22.04.2005 14:33

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (mocrosoft @ 22 апреля 2005, 14:22)]Дозиметр не помешает.
Например, после одной простой демонстрации, один мой знакомый любитель "военных" самосветящихся приборов, авиационных часов и таковых же насадок на тумблера, в ужасе неделю избавлялся от своих светящихся цацек http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

Заранее прошу прощения за этот жестокий offtop http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif , но... http://www.planetsmilies.com/smilies.../3/happy44.gif


Текущее время: 10:46. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011