Съёмка животных в динамике
 

Тут на одном форуме зашёл спор, в частности о съемки собак в движении...
Моё мнение: снимать собак надо на короткой выдержке, т.е. "висящих" без смаза. А динамика передается не смазом, а напряженностью, мускулатурой, позой, мощью и пр.
Точнее даже сказать чуть более расширенно: для съемки мощных, но медленных собак (бульдоги, ротвейлеры, доги и пр.) лучше выбирать короткие выдержки и стараться передать динамику мощью и напряженностью. Для быстрых и сухих пород (борзые, легавые и пр.) можно использовать смаз (но не сильный) при движении, чтобы передать скорость.
Почему я так думаю (про короткие выдержки)... Предположим мы снимаем машину, скетбордиста, сноубордиста, горнолыжника, велосипедиста и т.д. для этих объектов лучше использовать длинные выдержки с проводкой, чтобы передать движение, если снять на короткой, то будет казаться, что этот объект неподвижен и стоит на месте (к примеру машина). Если же снимать собак на длинных выдержках, то смаз получится не только от движения самого тела (съемка с проводкой, смаз фона), но также смажутся лапы, голова, положение тела, т.к. движение животного идет не строго горизонтально, но амплитудно.
И ещё я посмотрел проф. снимки собак, там в основном никто не использует длинные выдержки:
http://www.laini.ru/dog_breeds.shtml
http://www.gustaff.ru/post60076438
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/11635
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthre.../jpoole_e3.php

Что думаете?

Главный объект должен оставаться в резкости, а динамику можно придать в ФШ.
Хотя немного смаза (в доп рамках) я бы допустил.

А давайте обговорим о какой съемке собак идет речь - художественная или выставочная?

и та и та, давайте обсудим разные виды съемки, можно не только собак.
_______________________________________

И может быть если у кого есть ссылки на фотки животных с размытием, поделитесь плиз, а то я поискал и не нашёл...

ну это уже пост обработка... интересно прежде всего без обработки, размыть-то труда не составит, минут за 5, шоп знаю не плохо. :)

Из личного опыта - выдержка относительно короткая, "смаз" (динамика) передается фоном - путем проводки самого объектива за бегущей собакой.
Первый мой вопрос по технике съемки на форуме...:) И вот этим ответом http://www.viewfinder.ru/forum/showp...0&postcount=28 до сих пор и пользуюсь.

спасибо! с фокусировкой всё понятно, вопрос несколько в другом...
В восприятии снимков со смазом или без, что предпочесть и когда. В каких случаях какая техника съемки более предпочтительна и какие результаты ожидать. :)
_______________
Предположим пример: заказчик сделал заказ на съемку питомца не в студийных статичных условиях, а в динамике на улице. Что предъявить заказчику в конечном варианте.
_______________
Ещё интересует съемка птиц в полете :)

Думаю, только заказчик Вам на это и ответит. А для этого вот этот совет Вам должен помочь;) http://viewfinder.ru/forum/showpost....2&postcount=20

да в общем-то я так и делаю :D собственно поэтому и была приобретена зеркалка: скорость серии + скорость автофокуса + следящий автофокус + съемка на высоких ИСО.

Тут главная проблема - успеть занять позицию спереди. А то на большинстве моих снимков бегающих собак только попы да хвосты. И как красиво собака с кошкой играют - и не разу не удалось снять. Как только беру камеру, они прекращают.

аналогично... либо позы интересные, либо играться начинают, как только нацеливаешься сразу делают серьезные лица и играть прекращают...

для экстерьерной съемки - только короткая выдержка, "замороженный" кадр + определенная фаза движения, особенно - на рыси, об этом я уже писала здесь - http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=111

для художественной - в зависимости от задумки, на проводке получаются тоже вполне интересные вещи, о своем опыте съемки с проводкойписала в теме http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=348
да, еще стоит добавить, что заказчику съемку с проводкой лучше не делать - многие считают это мазней, поэтому и у меня в основных работах именно замороженные кадры, т.к. их снять обывателю сложно, не имея нужной техники и сноровки.

:confused: Так ничего и не понял? Где Вы что писали? О чем?
Может быть проще здесь написать то, что Вы хотите сказать, а то Ваше сообщение похоже на рекламу другого сайта, что запрещено правилами...;)

P.S. Посмотрел Ваши ссылки.
Про экстерьер.
Наконец понял Ваше утверждение
Экстерьер - это не только движение, а движение - рысь - не самая важная фаза...
Пример: Мой бобтейл, как впрочем и все чистокровные бобтейлы - иноходец... Может именно это и объясняет то, что по ссылке нет схематических рисунков движения лап бобтейлов при рыси, да их и в "портретах" "почему-то" нет...;)
А любительских снимков с рингов выставок, таких как бобтейлы на Евразии-2008, у меня и самого достаточно (правда с Евразии-2005):)

Что касается художественной съемки собак в динамике.

Мне показалось из прочитанного, что Вы еще недостаточно много "экспериментировали" в новом для себя виде съемки http://forum.laini.ru/index.php?show...428&#entry6428
, чтобы делать такие категоричные утверждения (да и заказчики - люди разные). Жалко, что все фотографии старой галереи у нас на форуме пропали, примеры в ней были поинтереснее...

Michael_home
Вы совершенно правы - экспериментов с проводкой у меня мало, но, поверьте, опыта общения с клиентами - хватает, чтобы утверждать, что для большинства оно не интересно.

с экстерьером - возможно, в вашей породе бобтейл - рысь и не важна, но у всех остальных фаза зависания на рыси очень нужная и важная вещь.

Так в том и дело, что сделать удачный художественный кадр любимого животного в динамике - очень долгая и кропотливая работа... которую на коммерческую основу и не поставишь - слишком накладно выходит... А для именно коммерческой - конечно, проще формировать вкус у заказчиков соответствующий...;)

P.S. Сайт у Вас занятный - одно "интерьвью" про законодательство чего стоит...
Так, на всякий случай, посмотрите ссылки:
http://photo-element.ru/analysis/law/law.html
Цитата из другой статьи того же автора:
И не забудьте при этом, что по Закону гор. Москвы (тот, который сейчас вошел в Административный Кодекс г.Москвы) моя собака является моей ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ...;)

ВЫ, наверно, что-то путаете - у меня интервью о законодательстве нет.

:) Кавычки, кажется, я ставил...
А это не Ваш пост http://forum.laini.ru/index.php?show...712&#entry6712
под сообщением номер 116?
Как я понял, Вы именно этой позиции придерживаетесь?

вообще то это просто статья из журнала, который там же и указан, ничего связанного со мной там нет - ни мнений/мыслей/позиций :)

по поводу того, что собака является собственностью - никто и не спорит, но этот вопрос мы так же уже обсуждали в топике "Репортажная фотосъемка собак".

OFF
:) Виноват, мне показалось, что Вы это "интервью" приводили в качестве аргумента.

Laini, спасибо! почитаю обязательно, даже приду на Ваш форум обучаться :)