Решил немного подработать на съемке свадеб.
Приобрел EOS 300 + EF 28-90 4-5.6 Kit
Отснял 2 пленки и настроение резко ухудшилось.
Четкости нет НИКАКОЙ. Зенит и Практика с фиксфокалом дают ГОРАЗДО лучше. Пошастал по форумам - опасения подтвердились - дело действительно в объективе. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif
Теперь ПОМОГИТЕ с выбором.
Задача: ОДИН объектив с Зумом (из соображений оперативности) для различных условий съемки (репортаж, постановочные, общие планы, портрет)
Дороже 500$ просто не потяну. Глаз упал на:
1.EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2.EF28-200mm f/3.5-5.6 USM
Какой выбрать, будут ли улучшения или что другое присоветуете?
------------------
ЗАранее благодарен за квалифициорваную помощ и просто дельный совет. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Sergey V. Kolosov

Из приведенного списка -- 28-135 IS "адназначна". 28-200 по качеству примерно соответствует вашему 28-80 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Да и надо ли на свадьбе 135-200?

А 28-135 -- хороший объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

С другой стороны, в том единственнм случае, когда при мне кто-то "работал свадьбу" Кэноном, у мужика были EOS 3, 28-70/2.8 L, 100/2 и 550EX http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Возможно, прчина нерезкости в банальном спусковом смазе; с непривычки к легким камерам -- часто бывает.
Помимо оптики не менее важна хорошая вспышка; так что если денег 500 на все -- имеет смысл в первую очередь озадачиться вспыхом, а резкость набирать прикрытием диафрагмы. Резкость бюджетного зума на 4.0 и резкость на 11.0 -- это две большие разницы.
Дальше -- да, понятно, что 28-200 хуже по разрешению 28-135...

Думаю в Вашем случае 24-85 USM + 420 EX решит все проблемы,а дальнейшее улучшение качества ведет к еще большим инвестициям.
Если снимаете в одном и том же помешении,то стоит потренироваться.

Lexander, если он будет ставить диафрагму на 11, то вместо "портрета" может получить "репортаж" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Всем спасибо за помощь! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Вспышка у меня есть, правда не Canon, a Sigma EF 500ST.
Пока разбираюсь с ее E-TTLом. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Еще раз спасибо всем!

По личному опыту могу сказать, что очень контрасный объектив на свадьбе может всю свадьбу угробить. Настолько подчеркиваются малейшие дефекты кожи, что без дигитальной обработки - хоть выкидывай. Помогают софт-фильтры (можно с притеплением, но не увлекаться. Например софт №2 на мой взгляд уже сильно размывает картину). Вообще на свадьбе, возможно, нужны 2 аппарата с разной пленкой и объективами. А на 28-80 при закрытии диафрагмы до примерно 8 получается вполне сносно. Конечно не сравнить с Л-сериями и фиксфокалом.

Тоже рекомендую 28-135 IS. Стабилизатор может помочь на длинном фокусе, т.к. у 300 выдержка синхронизации 1/90 с. В свое время отснял несколько свадеб своих друзей зениьтом с полтинником. В принципе полтинника мне хватало. Так что думаю 200мм не особо нужно. В тоже время если буду снимать сейчас, если кто-то соберется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif То на торжественной части буду пользоваться зумом, а не фиксом 85/1,8 - художественные портреты можно и потом с молодоженами сфотографировать.

Насчет синхронизации 1/90 на ЕОС-300 и да и нет. На большинстве НОРМАЛЬНЫХ вспышек есть быстрая синхронизация, позволяющая...

Только при этом падает мощность вспышки. Не знаю как в Вашем городе, а у нас в Санкт-Петебруге, в двух дворцах бракосочетания (в других местах не знаю, не был) не всегда и 400 хватает при вспышке в потолок. Потолки-то высокие. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сочувствую. Тогда придется козырек делать на вспышку
или я пробовал снимать с молочным рассеятелем (родным) от Сигмы. Результат вполне приличный. Если еще и потолки у Вас цветные, то в них лучше вообще не "стрелять". Вообще-то высокий потолок - это метров 5 - 6. Сигма 500 (единиц) при пленке даже в 200 единиц не дострельнет? Сомневаюсь я, батенька. Хотя Вам виднее.

Потолки белые. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Действительно приходится делать козырек, правда еще не было возможности проверить. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Насчет сигмы не знаю, но знакомый пользовался кэноном 550 и фуджи 400 - немного недодержанные, говорит получились фотографии.

Ставите LumiQuest (UltraBounce или Mini SoftBox или Pocket Bouncer ) добавляете +1,5 или +2 единицы экспокорекции для вспышки.Пленку лучше проф. например AGFA Portrait Prof.160 и никаких софт фильтров.

К сожалению не знаю как выглядят эти модели. И если честно, то жаба душит рублей 400-600 за них платить. Уж лучше платиковую прямоугольную тарелочку одноразовую возьму и приклею. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А по-поводу пленки, я думаю, сложно так советовать, ведь Вы, скорее всего, не были в наших дворцах бракосочетания.

Поправьте меня, если вру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Вспышка на 550 (по-моему 540 у Кэнона) - это при 100 ИСО и диафрагме = 1 "засветить" на 55 метров. Даже в темноте (если я не путаю свдьбу и брачную ночь, то на свадьбе - светло). При пленке 400 правда зерно будет
приличное при портретной съемке особенно заметное, НО расстояние увеличивается в 4 раза, итого 220 м. Понятно,
что приглашенного фотографа, держащего оптику с дыркой =1, будут держать не за спинами гостей и зевак. При оптике с дыркой 5.6, сила света уменьшится в 10 раз
и вместо 220 м получим "всего" 22 метра. Не знаю почему,
но мне кажется только презренный и всеми пинаемый папарацци будет снимать с такой дистанции, НО не объективом с макс. фокусом 135 мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif
Если еще и свет в зале торжеств приличный, то думаю проблем быть не должно. Может у приятеля были проблемы с техникой (И экспонометры врут бывает, правда эти вспышки интеллектуальные и стреляют сколько НАДО, а не сколько есть. Или кто в кадр влез и изменил световой фон?) ? Насчет "тарелок" я не знаю, пластик должен быть вполне твердым, не прозрачным и чисто белым. Хотя уверен, что все это Вы прекрасно знаете.

Заранее скажу, что я не пытаюсь спорить.
Во-первых, 55 метров это, насколько я помню при 100мм, при более коротком фокусе будет следовательно меньше.
Во-вторых, это если пыхать в лоб, а это крайне не желательно. При отраженном свете, все цифры гораздо более скромные и точному подсчету, как мне кажется, не поддаются.
В-третьих, все зависит действительно от конкретных помещений.
В свое время, когда у меня был зенит, я фотграфировал в том же зале свадьбы (три) своих друзей. Объектив у меня был только один - Гелиос-44, тобишь полтинник. Вспышка была без поворачивающей головки, т.е. бил я в лоб, а ведущее число у нее было 20 (и кажется для пленки 64). Пленку я брал ISO 400, так вот при фотографировании пары молодоженов во весь рост гости на дальнем фоне были различимы, но не очень отчетливо - темноваты были и это вспых в лоб. При установке диафрагмы 8 - молодожены выплывали из темноты. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Вот если кто-то еще собертся сыграть свадьбу, как уже говрил обязательно попробую со вспыхой в потолок. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Отвечаю.
Отлично знаком с Дворцом Бракосочетания на Петра Лаврова,тогда еще Ленинград.
По поводу пленки -это AGFA Portrait ,создана для портретной съемки и для использования вспышки.Поэтому и советую,что-бы не было лиц прыщавых с цветом из мультика.

Александр, я понимаю, что "практика критерий истины", как нас учили. Логика моя все-же проста. Снимать свадьбу издалека - глупо, то есть если Вас "заказали", то дайте поработать. Стоя в 3-5 метрах пыхать в потолок - издевательство - тени лягут вниз, ведь будет не совсем рассеяный свет, он придет практически прямо сверху! Получить тень от носа до груди ни одна невеста не захочет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif Насчет фокусного расстояния не помню, но кажется это 80мм. Упс, проверил для 540EZ это на 105 мм. Надо сказать, что для портрета - почти идеальный фокус. Снимок портретов фиш-аем лет через 20 могут "не понять". Сравнивать же старинную вспышку с ведущим числом 20 с современной профессиональной вспышкой трудно. Причем, горький опыт эпохи разоблачений показал - НИ ОДНОЙ СОВЕТСКОЙ ЦИФРЕ (и букве) верить просто так НЕЛЬЗЯ. Потому выдержка в 1/30 может быть где-то 1/45 или вед.число 20 -примерно 17.
Я пробовал закрыть вспышку крышкой-рассеивателем от производителя. И сравнил с пыхом в потолок. Не отличить.
От стен - цвет плывет. И опять же, на свадьбе должен быть хороший свет(во дворце во всяком случае)! При высоких потолках я бы подумал стОит ли вообще снимать через потолок. Есть еще дурацкий совет - потратьте пленочку на ЧУЖУЮ свадьбу. Увидите результат и сможете подкорректироваться до "вашей".
Успехов!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

В качестве дополнительной информации -- чтобы не бегать на свадьбе с привязанной к вспышке тарелкой с остатками салата http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Выкройка Lumiquest'a 80-20

Да! Несоветским вспышкам тоже верить нельзя. Спросите Canon Shooter'a, он ведущее число для 550EX измерял. 55 не получилось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я тоже знаком с Дворцом бракосочетания на Фурштатской (бывшая Петра Лаврова). Там проходило мое бракосочетание. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif Нам, с женой, он больше понравился, более уютный. А Дворец бракосочетания №1, на Английской набережной побольше и потолки там больше. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif