съемка в Храме (Церькве) как?
 

Привет Всем!!!

Подскажите пожалуйста есть Canon 30D + Tamron 28-75 2.8 + Вспыха Canon 580, нужно снять кристины родственников подскажите пож.. как это сделать на какие выдержки ставить и вспыху как настроить..

поставьте всё в автомат, не ошибётесь

Лучше забыть про пыху. iso 800 - 1600, в зависимости от света, и вперёд! И RAW обязательно.

Зависит от помещения. Вспышка всё-таки может потребоваться. Лучше всего смотреть по обстановке. Появиться на месте за 10 минут до и сделать контрольные снимки и так и этак. Два пути вам подсказали - или задрать чувствительность и получить шумы или включить вспышку и возможно получить недовольство попа, пересвеченный передний план и темень позади. В любом случае - RAW.

нужно попросить благословение на съёмку и спросить можно ли снимать со вспышкой, тогда и недовольства не будет :)

снимать со вспышкой или нет это дело «религии» (: я всегда прихожу чуть раньше. спрашиваю у батюшки и «пристреливаюсь» по параметрам.
был случай когда запретили снимать со вспышкой...
по мне лучше уж снимать на «М» (raw плёнка не держит :) а то из-за окон и свечек часто случаются промохи экспозиции. и при съёмке стараюсь чередовать вспых/без т.к. фотки по атмосфере получаются разные.

Фотографировал один раз.
Обязательно спрость разрешения, у нас попросили оплатить 100 р.
Фотографировал в Раве, так как пришлось потом некоторые вытягивать.
вспышка нужна.имхо..использовал штатную, но не хватало..просто не успевала перезаряжаться...посему некоторые кадры которые хотелось видеть..ушли(

Если храм большой - то от вспышки лучше отказаться. Тогда максимально задирать ИСО, следить за длинной выдержки, ремень через голову наматывать на руку, чтобы прижать аппарат ко лбу (от шевеленки), бороться с шумами.

Если отдельное компактное помещение для крестин, то можно и со вспышкой.

Разрешение просить обязательно.

Чепуха. Недавно снимал крещение в Никольском соборе (питерцы знают, куда уж больше) - все прекрасно со вспышкой. Набор использовавшейся техники практически идентичен заявленному автором топика. Несколько снимков сделал без вспышки, но там свет от окон позволял. А вот все происходящее у алтаря снималось исключительно с 580-ой (в потолок + визитка). Никаких оснований отказываться от вспышки не вижу. (Разве только творческие/концептуальные соображения.)


Я бы порекомендовал 400iso, f/2.8 - 5.6 (по ситуации). Режим на фотике - ручной. Важно установить режим E-TTL замера на «усреденный» (функции пользователя). Вспышка на автомате, иногда только крутить экспокоррекцию. Ну и рефлектор развернуть в потолок, выдвинуть визитку (лучше какой-то внешний отражатель поставить, чтоб проще было с вертикальными кадрами).
Вообще, церкви очень разнятся по освещению - иногда света не больше, чем в подвале. Но бывает и наоброт - можно комфортно снимать без вспышки, и все будет четко и красиво.

(Примеры только для ориентировки, что за освещение получается по такой схеме).

Цитата:
Если храм большой - то от вспышки лучше отказаться.

http://www.fotogalereia.ru/thumbnails.php?album=155

Необходимо пояснить, я наверное очень не точно выразился... - происходящее у алтаря снять со вспышкой можно - вполне компактный сюжет. А вот групповые снимки, чтобы зацепить всё действо целиком - будут завалены края снимка - визитка не поможет, а с потолка ничего не вернется.

Поясните пожалуйста, что демонстрирует Ваш пример.

Съемка понравилась.

Да, собственно, пояснять нечего. Все снято без вспышки, это хорошо видно. У Alex401 в принципе все снято качественно, но нет эффекта присутствия. Ведь такого света в храме не бывает, отсюда виртуальность происходящего.
Олег (Olkon, часто бывает на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20457-123) снимает на 5D чаще всего с 35/1,4L и 50/1,2L. Мне его фотографии тоже очень нравятся. Такой незаметный, тактичный подход к фотографированию в церкви. Как бы ведет за руку и говорит, смотрите как там красиво.
Да, еще пыхой по грудничкам тоже нехорошо. Где-то читал, что могут быть стрессы у детей.

Мне просто показалось, что на ряде снимков использовалась слабая заполняющая вспышка, хотя и свет из окон мог так падать...

Еще можно почитать про "Фотографируем в храме" с участием Олега Коновалова (в том числе и про крестины):
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20810-11

Это все прекрасно. Только это - творческая съемка, проведенная опытными людьми. Для репортажа (а съемка крещения - это типичный репортаж, на мой взгляд) наличие вспышки обязательно. Если чисто технически условия позволяют - конечно можно и без нее обойтись. Но без опыта (которым автор топика очевидно не располагает) это чистый авантюризм. А задача-то очень простая:
Еще групповее? Снимок сделан под центральным куполом - высота громадная. Но вспышки вроде как хватило (даже для f/4.5).
В общем, я только одно хочу сказать - технических оснований для тотального отказа от использования вспышки в данном случае я не вижу.

Я всегда снимаю с пыхом в лоб. До стен далеко и теней особых нет. Без пыха там обычно темно, а ИСО 1600 на 20Д дает непотребный шум в этих условиях. Старайтесь стоять подальше - это позволит сделать подсветку вспышкой более равномерной по глубине сцены. Учтите, что если в кадр попадает ряса, то она белай и сильно завалит экспозицию в недосвет (если стоят дальше, то это не так влияет).

Возможно Вы правы и демонстрируете, что в принципе можно рассеять свет от стен и остатки от купола. Мне не удавалось, правда группа была много больше в несколько рядов, а не полукругом как у Вас, а вспышка 430... соответственно задние уходили в темноту, а передние были пересвечены - у Вас свет лег очень даже равномерно.

Но о тотальном отказе никто не и говорит. Возможно правильным было бы решение пристреляться перед съемкой, а уж после решать - что со вспышкой снимать, а что без...

Вот с этим согласен на все 100%.

Согласен с VETLAN на все 100%. Приведённые выше примеры съёмки в храме, полное отсуствие присуствия. Нет ощущения таинства. А репортажем является сьёмка крестин или творчеством, не от вас ли зависит?