Тестирование объектива в домашних условиях
 

Приобрел объектив. Хотел бы более тщательно протестировать его в домашних условиях (не выходя из квартиры). Подскажите, как это сделать, какой объект выбрать для тестирования, какие параметры съемки использовать, какое должно быть освещение?

Пытался тестить без вспышки, но выдержка черезчур велика.

Помогите советом. Заранее спасибо.

Вы хоть объектив-то назовите. ;)

Объектив Tamron 28-75.

Тестировать нужно на штативе.
Иначе это может получиться тест нервной системы и крепости рук :)

Подскажите плиз, как и что делать. :(((

Вот:
Яndex

Откуда же нам знать, что именно вы собираетесь в нем анализировать? Скорость фокуссировки, вес, цветопередачу, "любовь к "зайцам", резкость, ХА, боке? Или просто у достовериться в том, что выбор ваш правилен. Само понятие "тест" подразумевает "пробный пуск", т.е. проверку на функционирование. Собственно, заключающуюся в банальном фотографировании неважно чего. Присоедините к камере, включите её, замЕряйте экспозицию, убедитесь, что достаточно света, наведите на резкость и произведите спуск затвора. Есть снимок? Тест пройден. :)
Если вы собираетесь оцень качество объектива относительно другой модели, то это немного другая история...

Оценить резкость можно двумя способами: субъективным и объективным. Первый заключается в фотографировании и анализе со штатива и с предподъемом зеркала сравниваемыми объективами сюжета со множеством деталей, различных по яркости, контрасту, размеру, цвету. Второй основан на свойстве JPG-сжатия делать файл, богатый деталями (т.е. более резкий), более "тяжелым". Другими словами, снимая один и тот же сюжет разными объективами на разных диафрагмах, вы ищете самый большой файл.

Боке (характер размытия фона) оценить еще проще. В идеале кружок нерезкости должен быть равномерно окрашенным, идеально круглым и с размытыми краями. Чтобы было понятнее, откройте ФШ, выберите кисть, белый цвет, установите жесткость ~30% и щелкните по чёрному фону. Примерно так. Это в идеале. На практике такого эффекта получить не удастся, но самые лучшие объективы стремятся к аналогичному результату. Чтобы увидеть и оценить боке на практике штатив не обязателен. Достаточно сфотографировать яркие точечные объекты на тёмном/притемненном фоне, расфокуссировав объектив (не забудьте перевести в ручной режим фокуссировки). Это может быть листва на фоне неба, ёлочный "дождик", ярко освещенный, блики на воде и т.п.

А не проще ли начать снимать? :)

Это все не подходит. Я в начале поста написал о том, что хочу протестировать в домашних условиях не выходя из дома. Освещения мало. Штатив обязателен - знаю, но все равно выдержка весьма длительная.

А если в кратце. То хочу просто сравнить два объектива КИТ 18-55 от Canon и Tamron 28-75. Конечно же тест на резкость, чтобы разница видна была. Тестировал сам, но супермегаразницы не заметил. Вот и решил задать вопрос посетителям форума, поскольку это первый объектив, который приходится покупать и тестировать особо ничего не приходилось.

Добавлю, что прочитал и подобную тему тестирования КИТа и Тамрона и сделал вывод, что товарищ не совсем то делал.

Из его теста понял, что дома он не пытался по нормальному тестить и поэтому решил сам пробовать...

Вот собственно.

Вы просто хотите, чтобы мы вам указали на разницу между китом и тамроном, и Вы успокоились. :) Вопрос их серии "зачем я потратил свои деньги, если я разницы не вижу????".
У меня другой вопрос - а если не видите разницы, то зачем брали? Просто по принципу "Все говорили что это круто, а кит ######."? А ведь те, кто так говорили, может имели себе вполне конкретные обоснования, типа "Тёмный", "ХА", "Мутные углы", "Бочка", и чётко знали что на что меняют...
Вот мне бы надо было снимать вечеринки, так я бы разницы может и не заметил... Да точно бы не заметил. :)
Я это к чему? К тому, что только Вы сами можете себе определить - что тестировать, что сравнивать, как сравнивать, с чем и по каким критериям. Я вот, например, нахожу Тамрон просто ужасным по сравнению с 70-210. :) Фокусное уж очень маленькое. :)

Напишите хотя бы, что и в каких условиях Вы будете им снимать что ли... Посоветуем что нить.

Часто снимаю малого в домашних условиях и детсадовские утренники. Также портреты - примерно 30% снимков.
В Ките больше всего не устраивало фокусное расстояние. Выбирал один из трех 28-135, 24-85 и Тамрон 28-75.
У 28-135 не понравилась фокусировка. Неуверенная какая-то.
24-85 - устроил всем, эргономика, вес, фокусировка, скорость, но на тестировании показал такие ХА, что взял Тамрон. Да еще и светосила сыграла свою роль в сторону выбора Тамрон.

Для сьемки в помещении я выбрал такой вариант КИТ+пыха 580, вместо тамрона, а почему? Потому что и с тамроном будет там темно.

Простите, но не дотягивается кит в детсаду...

Люди из двух зол выбирают меньшее.
Вы хотети с тамроном и встроеной пыхой в лоб? В помещениях свет дохлый, это дырка 2.8 и ИЗО от 400.
Недостатки правятся в ФШ, вы попробуйте сперва...
А Тамрон лучше чем КИТ, когда толпу фотографируешь....

И все-таки, какие из параметров вы собираетесь сравнивать?

В основном, это конечно же резкость.
Да. Про свой КИТ ничего сказать плохого не могу. И брака в мыло у него практически не уходило. Довольно резкий. Просто посравнивать было не с чем, да и не с кем. Взять бы стекла порядка 5-ти штук на день другой. Спокойно потестировать без дерганий и толкотни в полуподвальных помещениях или малогабаритных магазинах :nervous:

Выбирал себе больший диапазон фокусных расстояний, но чтобы не в ущерб резкости. 28-135 и 28-105 отпадали по отзывам из-за мыльноватости. Вот и выбирал из двух: 24-85 и Тамрон.

Тамрон взял в основном из-за светосильности и опять же по отзывам о резкости. При тестировании в магазине обнаружил почти полное отстутствие ХА, которые страшно вылезли у 24-85. Остальное у этих обоих объективов было схоже. На первый взгляд, опять же.

Дома тестировал уже с КИТом. На резкость. Как мог, так и тестил. Очень схожа картинка. Я не эксперт конечно... поэтому отчасти сюда и обратился...

Еще. Пока тестил, заметил, что на Тамроне бывают смазы фокуса. То есть делаю 5 фото подряд - получаю 1 смаз по всему кадру. В КИТе такого не было...

PS. В сообщении, где указаны ФР без названия, имеется ввиду марка Canon.

PPS. Вобщем проверяю резкость :)

Уважаемый, Black Dragon, вы сами же искали этот Тамрон. Даже собирались брать. Что вас отвело от этого поступка? Поделитесь...

Я от него не отказался... я же сказал, в помещении (где я часто снимаю) лучше хорошая пыха, чем светосильный зум, вот и взял 580, щас беру принтер+снпч, а потом тамрон 17-50 или 28-75. Надо брать по мере необходимости...