Помогите выбрать объектив для EOS 400D
 

Помогите выбрать штатный объектив для камеры СANON EOS 400D.
Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit.

Лично Я собираюсь сделать выбор Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
и плюс ко всему этому докупить вспышку Canon Speedlite 430 EX.

Кто считает, что есть болие оптимальный выбор поделитесь мнением (проголосуете).

Тогда вам Тамрон 17-50
остальные варианты будут или не существено лучше типа 24-85 или существенно хуже типа Тамрон 18-200 (Тамрон 18-250 почему-то получился гораздо лучше чем 18-200)

Я бы указал в заглавии темы сумму, которую мы готовы отдать за качество, и то, где будем использовать объектив.
Пока, из того, что перечислено, я бы ничего не брал. Шило на мыло менять...

Те кто отвечают не забывайте проголосовать! В итоге я собираюсь при выборе объектива использовать статистику опроса. (Ну и ваше ИМХО я тоже учту)

Из этих Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) А другое уже сильно от количесва денег зависит. Хотя если приоритет не на качество а на удобство и оперативность, то можно глянуть и на SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC.

Надоел это вопрос. :) Предлагаю за него сразу же банить - особенно новичков, у которых этот вопрос вообще тут же самый первый.

взял себе EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM вместо китового, снимает вполне, действительно сильно зависит от кол-во дензнаков которыми располагаете.

Я именно рассчитываю на сумму которую он стоит, округлив бюджет до 700$.

Я рассчитываю на то что может мне подскажут более оптимальный вариант за такие деньги.

Я вот тоже мучаюсь с этим вопросом...
Уж больно кит мыльно снимает.. (а может просто такой экземпляр достался)

Будет интересно почитать рекомендации знающих людей...
А не ответы типа - "новичков сразу банить"... :(
Очень обидно за такое отношение...

З.Ы. Я лично склоняюсь к EF-S 17-85.

отношение было бы лучше , если бы новичок залез в поиск по сайту и потрудился прочитать, то что давным давно и многократно обсуждалось ;) хотя позиция - не прилагая усилий получить ответ, конечно удобнее.

michael
Вот лучше бы написал что-нибудь полезное вместо привычной фразы "все в поиск"..:)
Например, какими ты объективами пользуешься сейчас, какими доводилось пользоваться из списка в начале темы...
Оставил бы свои комментарии...
Много полезнее было.. :)

смешной ты однако, тебе лень в поиске посмотреть, а люди должны по сотому разу переписывать одно и то же :)

В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ... :)

конечно многое могло измениться, законы физики и оптики меняются раз в два, три месяца ;)

так полезней некуда, осталось только прочитать написанное :)

Время идёт ..., но объективы не меняются! :umnik: Что про них говорили раньше, то же самое скажут и сейчас.

А michael прав - нельзя на месте топтаться, время тратить, нужно вперёд идти. А всё, что "было нажито непосильным трудом" оставило свой след на форуме. Только поискать немного.

Законы физики, конечно же не меняются... :)
Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)... но это все лирика... :)

Ладно, прекращаем флуд, давай или по теме или молчать.. :)

Молчать - тема сама по себе есть флуд. Хотите об это поговорить?..

А все как раз и молчат... Единственно, так всем интересно, как Вы результаты этого опроса, например, с этим будете коррелировать?
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...D%E0+%EA%E8%F2

Особенно интересно, что в данном опросе понималось под "существенно отличимым качеством" и какой именно kit имеется в виду - старый, "отношение к которому изменилось" с появлением новой реинкарнации с IS? ...

Похоже, что Ваше отношение так и не изменилось. Около месяца назад Вы хвастались "мыльностью" своего кита. По выложенным собственноручно Вами собственным Вашим примерам, конкретно Ваш кит оказался очень даже не мыльным. Вам объяснили как нужно правильно снимать, чтобы мыла не было. Прошел месяц, и
Знающие люди Вам еще тогда все объяснили и рассказали, показали конкретные темы на этом форуме, которые нужно прочитать. Раскрытия каких тайн Вы ждете на этот раз? И какого отношения к себе Вы ждете, требуя чтобы Вам элементарные, базовые вещи объясняли по десятому разу.

А Вы форум внимательно читали? Что владельцы этого стекла по поводу мыла, ХА, и минимальной диафрагмы, на которой появляется резкость пишут?

s1001
Да, тогда мне все объяснили, но по-фотографировав еще некоторое время я все равно считаю что он мыльный, т.е. мыльных кадров в разы больше чем не мыльных.
Обычно снимаю какие-либо мероприятия, просто природу, иногда даже пытаюсь репортаж... т.е. снимаю "в натуре" :)
Я не работаю в студии, чтобы каждый кадр снимать по 3-5 минут, вычислять параметры, замерять и т.д.
Мне надо чтобы при "включил, навел и нажал" резких кадров было больше.
По моему мнению кит не позволяет в поолной мере мне это сделать!
Вот следуя из вышеизложенного и хочу его поменять, конкретно на 17-85, т.к. снимаю в большенстве при этом ФР и есть в нем стабилизатор.

З.Ы. Касательно этой темы, то я здесь просто встал на защиту автора темы, а НЕ просил еще раз мне что-то объяснить. :)