Читал на foto.ru об этих фотоаппаратах. Отличия-- только в металлическом
байонете в 300V и управление автофокусом в 300V с помощью датчика КМОП, а в 300-- датчиком BASIS. А цена отличается на 40 долл. Какой лучше брать? Углепластиковый байонет не отваливается? И ещё. Будет ли работать экспозамер при установке неавтофокусных советских резьбовых объективов через переходник? |
а сейчас вышел Canon EOS 300X
нет , не отвалится, если не носить на нем Canon EF 400/2.8L USM будет) |
По дизайну мне больше 300 понравился. Когда я впервый раз увидел 300v мне он сразу разонравился. А если камера внешне не понраилась, то независимо от того какие у нее характеристики - мне неприятно будет с ней работать. Да и в 300v не нравится панель на задней крышке, куда носом дышать приходится.
|
Дизайн это дело личное...
а вот то что 300V одной рукой держать легче\удобнее надо отметить. + Точки фокуса додсвечиваются. Насчет экрана нежалуюсь и носом не тыкаюсь, вполне удобный |
Байонет не отвалится - это же углепластик, а не целлулоид.
Экспозамер работает. Наиболее удобный режим - Av. При этом аппарат показывает значение диафрагмы "0.0", но выдержка устанавливается вполне корректно. BASIS - это тоже КМОП. Так что разговоры об "улучшенной и ускоренной автофокусировке" у 300v - я думаю, просто рекламный ход. В конечном итоге, у всех ЕОСов фокусировочный мотор в объективе - вот отсюда и надо плясать. Скорость автофокусировки, в первую очередь, определяется этим мотором. А так... Тот же 7-точечный автофокус. Та же 35-зонная матрица, привязанная к этим точкам. Так что принципиально нового - дизайн и скорость серии 2,5 к/с (против 1,5 у 300-го). |
Цитата:
|
Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011