"А не догонишь, а не отнимешь!"
 

Вкратце, - немного о балете ;)

Наконец-таки разглядел кусок чего-то в зубах у белки :) Тогда понятно.

Вот тут для тех, у кого мониторы 1980 по ширине:
http://www.photoshare.ru/original/ph...ru-5619400.jpg

Это что, скан с фотки? Как то с резкостью не очень... (не про белок, есно). По мне если, вроде всё есть в кадре, но как-то бледно, что-ли...

Белки быстро бегают. Очень быстро. Была бы возможность переснять, снял бы на 1/60, чтоб ещё больше мазнуть. Но кадр длился секунду...
Это скан негатива под 21х30. Большая копия (по ссылке), конечно же, будет зернить. Общую мягкость картинки даёт Таир-11, за что его и держим. Блеклость... я бы сказал - мягкость. Можно сделать насыщеннее, но это дети. Кроме того, на трёх разных мониторах приходится настраивать по-разному, если уж с юстировочной точностью подходить к делу. Для печати строил по лучевому, для сайта - на LG W2253TQ - не лучший, конечно, вариант, но учитывая то, что большинство мониторов в сети именно такого типа, то... а если подгоняю на этом для печати - выходит грубо по цвету.
На 21" лучевом он заметно отличаться от того, что я вижу тут, но это уже скорее вопрос вкуса, а не техники.
Спасибо за небезразличие!

:) Я знаю, как быстро бегают белки. Они умудряются мазать видеокадры, которые 25 в сек. Так что белки не удивляют.
Фото очень спокойное, тихое по тональности, неподвижное при довольно динамичном названии. дело не в мониторе.

Да. Абсолютное самурайское спокойствие детей, замерших в прямо таки балетных позах, не тревожащая общая цветовая тональность, лёгкий блёр мягкого объектива и полузатывший бег белок, но ровно на столько, чтоб сохранить скорость движения и не потерять сюжет.

Вам не кажется, что дети вместе с белками через секунду съедут вправо с палубы этого неустойчивого корабля? :) Может палубу чем нить закрепить?

Нет. Там на траверзе фальшборт как раз ;)

Да нет, я не пытаюсь в данном случае заставить крутить-вертеть. Просто как факт, у меня все скользит. :) Может это и неплохо для повышения динамики данного изображения.

Так ведь уже :)
Покрутил, повертел перед тем, как напечатать. Вот, сейчас второй кадр поставил - раз есть сомнения, нужно доводить до конца. Но хотелось момента, который бы в большей степени сдвинул статику. Как бы баланса на грани провала - движение вот-вот и начнётся, дети вскочат на ноги, оставят свои арабески и ринутся за белками. Со стороны часто бывает виднее, так что мнения никогда нельзя отбрасывать, как бы не был с ними согласен или нет. Только здесь главное решить для себя границу, в которой ещё остаётся то, что хочешь показать. Если, конечно, есть что показывать :)
Спасибо за неравнодушие.

Нет, поворачивать ИМХО не следовало, стало хуже. Я же говорил про некий якорь, который задержит падение. Я, если позволите, ночью посмотрю поточнее, сейчас сил не осталось. :)

Не попробуешь - не узнаешь. Но я уже пробовал.
Если бы это была постановка...
А в жанре, тем более репортажном, очень многое приходится воспринимать as is, тем более, что is вполне так себе ничего :)
Почему же не позволить, снимок-то стоит внимания. Несмотря на долю "семейноальбомности" в нём :)

Вообще, скат наблюдается только в уменьшенном для форума снимке, а в большом размере вполне нормально, и ничего не надо, фото держится масштабом снимка.

Ну попробую все таки предложить как то вот так для малых форматов. :)

На стене 40 см по широкой и слева действительно чуть меньше. Присмотрелся - динамика в некоторой степени зависит от угла взгляда и расстояния. При оптимальном - всё на месте. В общем, баланс "за-против" значительно тянет в сторону "за" :)
Спасибо!

Понял что меня напрягает. Лица. Лица детей настолько серьёзны, хотя вроде бы должна быть хоть улыбка что-ли... А у них лица охотников :)

Не всё так просто в детском мире... потом покажу тут один портретик...