Купили на работу этот сканер. Отпечатки сканирует отлично. Принес негативы, решил потестить. Не понравилось и сильно, картинка какая-то мыльная. Пробовал сканировать родным софтом.
У кого есть опыт работы с этим сканером?

У меня младший брат - 4870. Тоже на работе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Сканы с пленки посредственные. Даже в сравнении со стареньким Никоном-2000. Софт, правда, неплох.
Для себя сделал вывод: лучше простенький фильм-сканер, чем планшетник.

Вывод очевидный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
На 4870 сканил средний формат, не так уж и плохо. А тут не нравится совсем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Сильверфаст настроить что-то не могу, не видит рамку для негативов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Средний формат не юзаю, но о результате догадываюсь. Да и photosig.com показывает, что для среднего 4870 - находка. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Пока юзаю 4870
Сначала был доволен, потом разглядел мыльность и определил, что она именно от сканера.
Потом увидел сканы Minolta Elite 5400 II - с тех пор локти перманентно обглоданы. Разница колоссальная.
Но и минолту покупать не буду - буду сразу 20Д...

Да я собственно сравнивал с Никоном. Результат на узком формате удручающий. Вот и хотел понять, это руки или сканер. А сканировать надо несколько десятков пленок, Эпсон удобней. Ну и Никон чужой, а этот на работе стоит. 24 кадра поставил и вперед, работай пока он сканит. Но видимо не судьба http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

В общем могу вынести свой вердикт. Для сканирования узкой пленки этот сканер непригоден. Для сканирования широкой – тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Т.е. для работы может и сойдет, превью сделать. Не больше. И то, если понимать что есть на слайде на самом деле. Разница с барабаном такая. что можно понять. почему народу цифра нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Воистину!

У меня есть планшетный сканер Hp. Отпечатки сканирует хорошо, с негативом те же проблемы, что и у Вас. Думаю, планшетник неспособен сделать серьезный скан с негатива, сравнимый по качеству с работой специального сканера. Сравнивал скан с фотокарточки 10x15 и с негатива от этой карточки. Скан с негатива мыльный. Скан с фотокарточки даже 10Х15 лучше, хотя содержит лишний шум от свойств зерна фотобумаги.
Думаю, дело не в софте, софт не поможет.

Дело было год назд, работал я на Nikon Super CoolScan 8000 ED и его предшественнике, уже не помню точно как называется. Рядом стоял Epson Perfection 2450, хотел взять такой себе домой (его шибко хвалили знакомые), несколько раз проводил сравнения сканов негативов и позитивов разной ширины - увы и ах. Perfection оказался совсем не совершенством, а маркетоидным ходом. С той поры твёрдо уверне, что на планшетнике сканировать плёнку можно только для экрана.

Вот любопытно, если отвлечся от качества сканов, с классическим ч/б у него, случайно, нет ли проблем? Тут кое-кто жалуется, мол, одну пленку так и не удалось отсканить. Понятно, dICE отключаем - должен ведь брать без проблем?

Отвечаю сам себе - нормально берет. Проблемы в основном - запихнуть в держатель пленку, долгое время туго скрученной пролежавшую, а так, ясное дело, почему бы ее ему не отсканировать...