Коллеги!
приемлемо ли использование пленки KODAk profoto 100 в помещении со вспышкой. Камера - CANON EOS 300.

Одним словом если -- да.

Но я бы порекомендовал все-таки что-то более чувствительное. Хоть Ройал Супру 400 (или 800?). Встроенная вспышка все-таки слабовата...

А если будет использоваться нормальная вспышка?

Константин, понимаете, не бывает пленок "хороших вообще". Есть пленки "хорошие для данной конкретной задачи".
Поскольку задачу Вы сформулировали весьма расплывчато (помещения бывают разные, объекты съемки -- тоже, вспышки -- опять же сильно отличаются одна от другой), то и сформулировать четкий рецепт по выбору пленки не получается...
Потом, второй интересный вопрос -- где Вы будете печатать, будут ли с Вашей пленкой возиться и "вытягивать"? ...
Опять же, грамотный фотограф, почти с любой современной пленкой может извернуться почти в любой ситуации (т.е. любая пленка "приелима"), но с какой-то пленкой работать будет удобнее и проще, а с какой-то сложнее и не так радостно...

Вот здесь все кадры были отсняты на Kodak ProFoto 100 в помещении со вспышкой Canon Speedlite 420EX. Вполне приемлемо получается. Конечно, на Портру лучше. Но в качестве "пленки на каждый день" меня ПроФото вполне устраивает.

Продолжая тему о Kodak ProFoto. Тут поднимал старые негативы. И некоторые кадры, интересовавшие меня, были отсняты на данную пленку. У мненя сложилось впечатление, что ProFoto не очень любит хранение. Данная пленка была самая исцарапанная (хотя возможно это было уже сделано тогда, два года назад, в минилабе, а я просто не заметил. Но вот еще один моент, не зависящий от минилаба. ПроФото перестала быть равномерно плоской (о как сказал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) Притом стала скручиваться, но не в рулончик, как была замотана в катушку, а... как бы это написать... Вообщем поперек. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

В корытце??

О, точно, в корытце. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Надо глянуть на свои запасы Профоты... Может, у меня там тоже... эти... корытцы?! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
А я вот сканы с негативов делаю... Сканы с Профоты хорошо хранятся? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А это, по-моему, не только для Профоты характерно. В общем, это именно то, в чем фанаты Fuji любят упрекать огульно все пленки Кодака -- царапаемость и скручиваемость.

В этом плане в моем архиве лучше всего ведут себя пленки ....
Konica http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Сканы -- хорошо.
CD-R -- не очень хорошо. Особенно плохо при облучении ультрафиолетом (прямым солнечным светом) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

CD-R со сканами ПроФото тоже в корытце сворачиваются? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

В блюдечко. Чайное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

В свернуться не может - там дырка тогда по середине будет и чай прольется. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Мелкие факты про Профоту

1. Ролик пролежал в камере полгода без видимых последствий для изображения. Это хорошо.
2. Также порадовали отпечатки, сделанные в помещении при лампах накаливания. То ли в миниляпе руки попрямели, то ли профота не подкачала http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif