Слышал мнение, что хотя пленки коника и имеют меньшее зерно, но у них меньшая резкость, по сравнению с фуджей, той же чувствительности. Мне это сказал человек, который проводил такой эксперимент. Может кто-то делал что-то подобное и может подтвердить/опровергнуть данное мнение?

"Пастернака не читал, но скажу"

С Коники VX и с Суперии недавно печатал 20х30. Проблем с зерном нет. Зерна тоже почти нет.

Единственная проблема с зерном у меня была на Кодак-Голде. Вот уж зернище так зернище...

"Проблем нет..."
Речь идет об iso100, надо полагать?

Я имел ввиду ISO 800 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

"Предупреждать надо!" (с) министр-администратор.

С другой стороны, кто-нибудь когда-нибудь видел Конику VX 800? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Есть Centuria и Centuria Super

Из общих соображений, а именно исходя из того, что в нашей деревне нет ни того, ни другого и все равно переться в Москву, и из того, что потребность едва ли будет превышать 1-2 ролика -- предпочту Fuji Press 800 @ ISO 640.

Полностью поддерживаю данную задумку. Лично мне больше фотографии нравятся на Fuji Press 800, экспонированной как 640, чем на Konica Centuria Super даже 400. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Единственное, что мне иногда нравится у Коники это цвет облаков.

А мне больше нравится Kodak Supra 800.

А чем? Цвет, зерно, резкость?

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif4-->Все три.Печатал 20 на 30 без проблем. Экспонировал,как
800.

А с чем сравнивал Супру 800? Что еще пробовал?

Снимал на Fuji Velvia 800 (это в Японии продается, не знаю как в Москве и в других городах РФ) так на снимках которые были в помещении зерно аж сыпится (фото 10х15). Что было на улице снято, то еще терпимо, но решил на нее не снимать больше.

Стоп! Вельвия -- это же слайдовая пленка? Для слайда, насколько я понимаю, 800, это уже полный экстрим. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Соррьки! Ошибся, посмотрел на коробочку, а в голове крутятся мысли о сегодняшней покупке слайдовой пленки, правильно она называется Fuji Venus 800

Такого я в России не видел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Впрочем, тут есть какой-то "Фуджиколор" -- именно так, по-русски, может быть это он? Гадость страшная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Честно говоря я не использовал эту (Фуджиколор) пленку, да и не покупаю, если по-русски написано, что Фуджиколор, что Кодакколор.
А сами пленки можно здесь посмотреть
http://www.fujifilm.co.jp/filmlineup/film.html
правда на японском, но это не важно, есть картинки

А это ничего не дает. У них в Азии, Европе и Америке три принципиально разные линейки пленок. Сопоставлять которые очень трудно, разве что по типам эмульсии, которые вдоль негатива пишутся.

У меня для просмотра Кодака-то три броузера имеются. Один настроен на Россию, второй на US, а третий -- на Германию. И это еще при том, что kodak.com не имеет привычки в критический момент переходить на японский язык http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Есть положительный отзыв KosKor'a о venus 400; в смысле "да вроде не хуже суперии-400".
http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=132

Я думаю в подробности настройки компов, софтов, ОС и т.д. не будем говорить.
Но вот 400-ка фуджик мне пока нравится, потому что одну пленку отснял, а по ней сложно что-то сказать. Какой именно фуджик скажу, когда из аппараота вытащу. В принципе здесь полно пленок любых, но вот Агфу не видел пока. Пока тестирую для себя, ищу что-то подходящее для меня. Жалко 800-ка еще одна осталась невоспользованная