Доброго всем дня!

Помогите разобраться.
Имею приложеный снимок
Технические параметры съемки :
Камера EOS 300D
Объектив EF 70-200 2,8L
Приоритет диафрагмы 2.8 / выдержка не помню
При печати на бумаге получился жуткий перекос по цветам причем в основном на лице ребенка . Контрастные пятна бело-розово-красно-оранжевые.При рассмотрении снимка на расстоянии кажется что щеки ребенка -апельсины.Причем на мой косой взгляд снимок на экране выглядит прилично. по-этому никакой коррекции по цветам я не делал. Или может со взглядом проблемы?

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Сам снимаю на пленку EOS 300, проявляю и печатаю все время в одной лаборатории ,где оператор хороший знакомый.Никогда за последнии 1.5 года небыло таких проблем.
Для меня это первый опыт съемки на цифру + с таким объективом. Объясните что это может быть ? Думал ругать цифру или лабораторию ,но из этой серии снимал и печатал одновременно где-то 50 снимков - среди которых добрая половина получилась нормально , а другая половина с таким перкосом.
Может еще конечно и руки ? Поскольку EOS 300D попал ко мне впервые.

С уважением ,
Максим

nu chto - nikakije guru ne naleteli commenty davat , beda, da i tolko... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
chihat eti guru hoteli na uzasnyju neudachu, postigshuju mastera http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

поскольку никто не пишет, отвечаю:

с данными проблемами я не сталкивался,
но что бы я стал делать:

1. попытался бы выяснить, не производилась ли автоматическая цветокоррекция в минилабе перед печатью, не пытался ли оператор вручную скорректировать?

2. не ясно как снимали: JPG или RAW, НО
затащить в PhotoShop, перевести в CMYK,
произвести цветокоррекцию, снести все профайлы к чертовой бабушке, вернуть обратно в RGB, сохранить и нести в лабу со словами "без цветокоррекции".

P.S. тема настолько широка, что её освещению посвящены главы книг, а то и отдельные издания.

Нет никакой возможности напечатать то, что вы видите на экране монитора, так как разные цветовые пространства.
Близко да, точно - НИКОГДА.

есть только один путь избавления от беды, предпечатная подготовка в CMYK, прочтите литературу пож.

если же всё проще, то есть первый вариант, CMYK - на ваше усмотрение.

многие мужи бились с профайлами и лабами,
бьются и по сей день.
Ни сна им нет, ни покоя.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Спасибо тебе дорогой Громушка.
Как всегда обстоятельно.

будем читать и учиться

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

С уважением,
Максим

"Читал Грома - много думал! " *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

1.Цветокоррекции автоматической нет.
В ручную корректируют свет -по лицу.
Цвета в ручную корректируют только если стоишь над душой и просишь это сделать. У меня этого не делали ,ибо не стоял над душой.

2.Снимали в джепег со всеми топовыми настройками.
С профайлами постраюсь разобраться с помощью гуугля и книжек.


Заранее благодарен за терпение

С уважением,
Максим

по цветокоррекции: Дэн Маргулис "PHOTOSHOP 6 для профессионалов" (КЛАССИЧЕСКОЕ РУКОВОСТВО ПО ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ) 45 мегов.

сходить на PHOTOSCAPE.RU по поводу профайлов и печати.

на каком-то сайте минилаба, есть большой форум по этим вопросам.
на сайт заходил из списка минилабов на foto.ru

и самое главное, если решишь проблему, напиши пож. как и что подробно, не поленись, я тебя очень прошу.

У нас в лабе сто раз скажешь, без цвето коррекции, и то на 3-5 кадрах из 20 обязательно лаборант править начинает. Особенное если снимал закат, и на переднем плане люди попались. Он так и наровит людей вытянуть из темноты. Хотя мне нужны силуэты на фоне заката. Люди для меня чужие, снимал жанр а не портрет. Все равно он тянет людей, фотка дрянь. заставляешь перепечатать. Они начинают объяснять, мол людей все равно видно не будет. Так с третьего-5 раза удается убедить сделать без коррекции. Они удивляются, когда я остаюсь доволен черными лицами людей.

Если в камере был включен автобаланс белого - это могло привести к подобным результатам. Лучше WB из пресета выставлять - или снимать в RAW с последующей обработкой.

Профайлы советую не трогать, все одно не поможет. Да и найти их под конкретную машину не так уж просто. Плюс ко всему, некоторые машины неадекватно реагируют на sRGB. Короче, профайлы мелочь, которой можно пренебречь.
Когда в последний раз мне вынесли пачку отпечатков 20х30 с 300D я даже сказать ничего не мог. Отснятые в идеальных условиях кадры выглядели так, что... Итог: печатники перепробовали все профили, что у них были, коррекцию и т.д. Печатать закончили в десятом часу ночи, после закрытия лабы, примерно на 20 варианте.

как интересно...

а что ж Вы не пишите в чем заключался 20 вариант?

сам собираюсь зарядить партию, хотел бы узнать.

И мне интересно !
А расскажите кратенко что такое sRGB !
Вчера читал литературу - такого зверя там небыло .

всем спасибо !

Максим

ps

нашел srgb в нете

Дело в том, что трава вместо зеленой была какая-то грязно серая. Причем на их калиброванном мониторе все путем, а после печати - ужас. Небо не голубое, а с фиолетовым оттенком. Где-то красное. Пришлось им курвами крутить файлы, что б напечатать так, как надо. Профили их машины и прочие легкие решения не помогали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Обьяснить это ни они, ни я не смогли. Машина была Кодак. А на фудживскую отдавал файлы и просил печать без коррекции - удивительно, но напечатали идеально.

рекомендую к прочтению:

ЦВЕТОФОБИЯ