Чем отличается печать в дигитальной типографии от дигитального фотолаба? Если качество соотносительное, то первый вариант намного дешевле, правда требует предварительной подготовки файла к печати. Ну, для тех кто "творит шедевры" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif в ФШ, это не проблема.
|
Если качество соотносительно, то первый вариант много дороже.
|
Угу. Именно что. Если речь идет об одном экземпляре.
|
Да нет, в том то и дело, что у нас в Израиле печать одного экземпляра А3 в типографии стоит 2,7 доллара (при 100 экземплярах - уже 0,66), а такой же на лабе - 6,5 (а при больших тиражах максимальная скидка - 15%). Правда, нужно оговориться, что в типографии А3 печатают не на "Фото" бумаге (минимальный формат для нее в два раза больше), но бумага солидная: 300 г\м.
А разница в цене на реальную "фото" при газетном формате всего 1 доллар при одном экземпляре, и стремительно взлетает при тиражировании, опять же не в пользу лаба. Речь идет про ценники и услуги одной и той же солидной конторы, печать в цифровом офсете с резолюцией 800 dpi, а в лабе 300 dpi. Вопрос именно про качество. Печатал пока только в офсете А3 (не на "фото"),- цветопередача изумительная, но все таки не выглядит как фотография, предполагаю, что именно из за бумаги. Понятно, что проще всего попробовать то и другое. Но как то нелегко выложить почти 28 долларов за лист газетного формата только ради пробы. Поэтому и спрашиваю, может есть спецы или люди с опытом работы с типографией? |
Не зная, что там за цифра стоит как можно ответить что-то конкретное? Что за машина?
|
Офсет - DocuColor™ 2060 от Xerox,
минилаб - есть несколько машин Fuji и Noritsu, модели точно не знаю, думаю что-то вроде Frontier 570 и QSS-3302 Pro. |
Забудьте, для печати фотографий этот Xerox не пригоден. Я их на пощупал как следует, помнится даже писал на форум. Цветопередачу они еще как-то могут обеспечить, но это потолок. А жаль, я хотел было такой себе на фирму купить.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Это просто линейка высокопроизводительных лазерников. Некоторые модели под цветопробу можно юзать и все.
|
Насчет цветопробы - поосторожнее! Даже отраслевой стандарт - хромалиновая цветопроба - не в полной мере соответствует офсетному отпечатку: во-первых, она ламинируется (пусть даже матовым ламинатом); во-вторых, она принципиально не может учесть растискивание при офсетной печати. А уж говорить об отпечатках с принтера в качестве цветопробы...
Другие издержки печати на устройствах типа DocuColor - полошение, шаблонирование, плохое выкатывание плашек, плохая передача участков со слабой цветовой насыщенностью, низкая линиатура. Я когда-то начинал работать с подобной самой первой в Москве машиной. Как вспомню, так вздрогну. Но для малотиражки, когда "мы за ценой не постоим", вполне пригодна. |
Цитата:
|
Вот теперь все встает по местам. Спасибо за просвещение. А то контора расписывает свои машины как "лазерные типографские", поэтому удивился, узнав про 800 dpi, вроде при офсетной печати должно быть ок. 6200. А я на бумагу грешил. Кстати, при рассмотрении с лупой достаточно хорошо видны следы наложения растра.
А как действительно работает цифровой офсет? Матриц, как я понимаю там уже нет; что же тогда? |
Сейчас, можно запросто отпечатать тираж 100 экз. "настоящим" офсетом, правда, это несколько дольше по времени, чем цифровой печатью.
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Наша фирма печатает и 100 экз. А срок - в любом случае нужно чтобы краска подсохла. Зато качество лучше, чем у "цифры".
|
Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011