Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Печать и цифровая обработка изображений (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=52)
-   -   Софт для исправления Хроматических аберраций (ХА) (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16278)

Black Dragon 04.06.2006 20:34

Софт для исправления Хроматических аберраций (ХА)
 
Вот столкнулся с такой проблемкой. Тестил 28-135, вот на ширике и на теле у него заметные ХА.
Если RAW конвертить через CS2, то там хорошо ХА правится. Но я сейчас юзаю С1. И приходится править уже конечный продукт, и есть у меня плугин от TheImagingFactory : debarrelizer
Результат не очень устраивает в сравнении с CS2: ХА на границах сильных контрастных участках не убирается, остается цветная (например для 28-135 красная и зеленая) каемка, чего (почти) нету в ACR. Да и не равномерно правится, в одном месте подправишь, в другом чуть не сходится.
Есть что-нибудь более качественное?
Или самый лучший вариант - это толко в RAW-конверторе?

makiev 04.06.2006 22:44

Попробуйте плагин PTLens, 600кб в архиве, есть русский язык в интерфейсе. Правит ХА и дисторсию, ректилианеризация картинки из фишая, есть встроенные профили для популярных линз и камер.
Вот только не помню, где брал. Могу намылить.

Юрий. 05.06.2006 00:47

Цитата:

Сообщение от Black Dragon
Да и не равномерно правится, в одном месте подправишь, в другом чуть не сходится.
Есть что-нибудь более качественное?

А ничего нет лучше DxO Optics Pro для правки ХА. Отличие от всех других программ - понимает тип используемого объектива, двигает R/C B/Y нелинейно (нелинейность определяется конкретным типом объектива), в основном по краям изображения, практически не трогая центральную часть. Чуть похуже работает ACR. Про С1 не скажу - никогда не использовал. PTLens для правки ХА вообще не годится - тупо двигает практически всё изображение.

Вывод: DxO Optics Pro или ACR.

DmZak 05.06.2006 06:16

PTLens умеет то же самое,что и DxO,но бесплатен.Тоже определяет ФР объектива,но нужно указать модель линзы.Правит ХА чуть лучше,чем ФШ9,виньетирование также правит нормально,только не надо забывать,что виньетку надо править в 16 бит.ТИФ,иначе будет рваный градиент.У меня последняя версия PTLens и работает Ок.

Black Dragon 05.06.2006 08:02

Да PTLens по лучше (а то что то я про него забыл), но у меня 6.2.1, а 7.3. уже платная.
Но ACR по лучше, но я юзаю С1... а там нету

EkU 05.06.2006 11:24

Так в С1 встроенная ХА-подавилка !!!
МОжет просто оч. сильные они были - эти ХА на 28-135....

Я после конверсии (ну если не рассматривать 500%-е кропы) на своих фотах ХА не лицезрел особо никогда...

DmZak 05.06.2006 14:46

Самая мощная встроенная давилка в RSE-RSP (rawshooter)

Lebedeff_SNZ 05.06.2006 15:28

28-135 у данного стекла разброс огромный по качеству изготовления.
Я уже об этом сообщал на данном форуме.
Сам давлю в фотошопе ЦС2 стандартным плагином.
Если надо что то очень важное, делаю так:
Правлю ХА в каждом отдельном угле, остальные даже не разглядывю.
Оставлю центр. Если у вас проблемы и в центре , то давите в центре.
Затем из 5 слоев собираем изображение. (маски и прозрачности)

Если у данного стекла Ха больше 2 пикселей - продавайте стекло.
Стандарт на 28 мм - 1 пиксел. На 50-135 еще меньше.

Black Dragon 05.06.2006 16:36

Да дело не встекле, а в принце в софте, так как из двух протестеных для готового изображения показали худший результат, чем конвертор, а мне не хочется быть зависимым от конвертора, да и если фотки будут чужие...

Поставил RawSooter premium 2006 1.0.2 там не нашел правки ХА :(
(да и в нем опция Apply sharpening не работает, точнее не отключается шарп, надо все равно на -50 выставлять)

Lebedeff_SNZ 06.06.2006 11:33

Black Dragon напишите Экшен в фотошопе. Дело не хитрое ;)
Главное масочки подобрать к слоям.
Так можно и пакеты в 1000 снимков прогонять.

fed 06.06.2006 12:43

Вложений: 2
А софтом можно поправить такой снимок?

Lebedeff_SNZ 07.06.2006 08:40

2 fed - без обид пожалуйста.
Исправить можно только подписью под фотографией.
Подпись должна содержать , что это, где это и почему на это надо смотреть.

С подобного у меня вытягивать информацию не получалось ;(

fed 07.06.2006 13:36

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ
2 fed - без обид пожалуйста.
Исправить можно только подписью под фотографией.
Подпись должна содержать , что это, где это и почему на это надо смотреть.

С подобного у меня вытягивать информацию не получалось ;(

Да об чём вы! Ей богу! :beer: Какие обиды! Это планета Юпитер со своими галилеевскими спутниками, снято на 350 D через EF 75-300 на самом "длинном" конце. Так сказать - эксперимент. На "лице" явный "хроматизм". Если это как-то можно поправить, то можно продолжить эксперименты в этом направлении - хочется получить красивую картинку, а если нет, то, с такой "бякой", красоты не получишь. Кстати, это почти центр кадра.

vitalog 23.11.2006 11:01

Если устраивает как устраняет аберрации ACR, то в готовом файле можно делать то же самое встроенным фильтром Distort->Lens Correction в фотошопе. Он работает так же.

Дмитрий З 26.11.2006 15:18

Обратите внимание на Quantum Mechanic Pro - другой алгоритм борьбы не связанный с масштабированием каналов.Результат иногда недостижимый для ACR-CS.


Текущее время: 05:33. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011