Угадайка (про дорогую оптику. срежний формат, цифру и проч).
 

Пример, 100% кроп. Все фрагменты из одного кадра. Глаз ближе к центру. Снималось ближе к вечеру, балкон на теневой стороне, никакого дополнительного света. Напротив были довольно большие окна, отражающие свет. За спиной снимаемого стеклянная балконная дверь, отражение света давало легкий контровый свет.
Никакой обработки снимков - ни шарпа, ни контраста, ни уровней - как снял, так и привел.

Это резкий обьектив? Цифра или пленка? Формат? Кто определит, что за линза?

Тот же кадр, фрагмент 2.

Контакс?

300D китовый ? :)

Hasselblad за 2990$ и Линза Carl Zeiss за 2300$ ? Формат средний. Снимали без вспышки. Чувствительность пленки 100.


Да! Забыл! - фотограф снимал в тесных джинсах.

Судя по азарту с которым вы устроили шоу, мона сделать вывод, ШТО?
ЕТА, одно из двух: 300+18-55 либа 5+24-105. Если нет, ваше шоу обречено;)

Устраивать шоу я не собирался.
На форуме регулярно и постоянно кричат, что с резкостью проблемы, нужен минимум 85/1.2 L и т.д. и т.п.
Вот я и хочу понять, что посетители форума понимают под резкостью и какие обьективы им нравятся. Вот и спросил, как считает общественность, данный обьектив резкий или нет?
То, что я не стал бы размещать фотографию от китового стекла по-моему очевидно.

Полно те вам, вы ни в чём не виноваты что бы оправдываться:)
Моё мнение, 24-70/2.8 с зумом ~50.

А на картинку кликнуть не пробовали? Там jpeg с quality=95 немаленького размера. Впрочем меня не интересует мнение о 200% увеличении, так что вы можете не отвечать.

О, сорьки, а я блин смотрел маленькую картинку. Вечер, конец рабочего дня, и это только понедельник, что же будет в пятницу :)

Да, если кликнуть, то уже не CASIO. :)

Все таки я отвечу. :)

Очень похоже на цифру.

Я думаю 20Д. Стекло с прикрытой дырой, где-то 5,6. Может быть 50/1,4?

Это же совецкий объектив из шкафа, через переходник Jolos надетый. Судя по болезненной бледноте фотоизображения. Пленка Fuji 36 кадров зеленая. Скан с пленки.

Это НЕ резкий СНИМОК. Можете порезать меня на куски, но это полный отSTой. Я не знаю что там за линза, и какие параметры экспозиции, но это мыло, причем хозяйственное. Если интересуют резкие снимки посмотрите к примеру на снимки Юрия Бондера на фотосайте или еще где-нибудь...

Сильно похоже на цифру. Объектив вполне резок.

С мнением про советский объектив согласен. Но снято на цифру. Не меньше 6 мегапикселов.

Удивляет только слишком хорошая резкость. Судя по условиям съёмки, диафрагма должна быть не очень зажатой, и в таком случае достичь точной наводки очень непросто.

Если это цифра, то Никакой обработки снимков - очень под сомнением

Вроде это не цифра...А обьектив? Обьектив хороший :)

Света было мало, снималось на сильно открытой дыре ессно. Второй глаз уже в нерезкости. Меня удивило, что никто не попросил фрагмент с нерезкостью.
Бледность совершенно естественная в условиях того света, ну уж такой человек запечатлен.

Обработки никакой, как я и говорил. Замаскировать снимок и скрыть огрехи в шопе я в состоянии, но в данном случае вопрос именно о картинке обьектива. Я искренне надеюсь, что посетители кликают на картинки и смотрят полные фрагменты, а не превьюхи, сделанные движком форума для этой страницы.
Увы, некоторые артефакты jpeg все же есть, но tiff был бы слишком большой.

И правда, дайте фрагмент с нерезкостью!

Нерезкость.

:rolleyes: f/2.8? :rolleyes: