портрет
 

заново
http://s50.radikal.ru/i127/0902/f5/f8043eeba641t.jpg
фото изначально была не эта так что не обращаем внимания на 7 нижних сообщений

Не понятны две вещи - почему фон зелёный местами? в смысле МЕСТАМИ.
И второе - модели результат нравится? Какой-то у ней взгляд ну... что-то он вообщем на мой вкус непортретный. Ощущение что поймали какой-то напряжённый для модели момент что-ли.. Фон кстати частично отразился на волосах и кофте.. модель как отнеслась к такому мелированию?

да вы правы фона вобще не было сзади стена и наставлено всякое, вот и постарался максимально затемнить ЗП , чтобы создать ощущение фона, напряжение у модели вполне естественное, она не позировала это просто можно сказать случайный взгляд так сказать рабочий момент :)

Понравились ракурс, передача тона кожи. Радужки глаз перешарпили, звездами сияют, но это дело вкуса, не критично. Вот по кадрированию момент - хотелось бы не обрезать прядь волос на плече.

chepuhan
То, что Вы натворили:-))) с обработкой - ни в какие ворота не лезет.
Лучше выложите необработанный материал. Посмотреть надо....

http://i075.radikal.ru/0902/99/cea10234d416t.jpg
так будет удобнее

Ой. настоящая лучше...

Ну таким образом у меня только одно возражение - что снято на бегу - на выражение лица модели - странное оно.. хотя если модели нравится - то считаем снимок удался - ей его и отдаим.

Ну что ж, оригинал действительно лучше выглядит по отношению к обработанному Вами снимку.
Давайте теперь рассмотрим более подробно не которые Ваши ошибки:
Одна из главных Ваших ошибок это - не правильную цвето и тонокоррекцию Вы устанавливаете. Перво-наперво запомните - прежде чем что-либо продолжать делать с фотографией, необходимо правильно выставить ББ. Автоуровни,пипетки, ползунки в уровнях и кривых и т.д. Вариантов много но только потом, можете уже стилизовать на свой вкус.
Затем, Не понятно Ваше кадрирование в данном случае. Чем Вы руководствовались? Ведь такой большой задний план - забивает обьект сьемки, как справа, так и слева.
Потом, всегда пытайтесь перед заключительным кадрированием - повертеть влево - вправо снимок. Наклон играет большую роль в восприятии фотографии портретной.
Далее - свет. Наверно это вспышка, так как много сильных пересветов на лице девушки. Во всяком случае свет был жестким.
Я Вам как то давал совет по смягчению работы ф/вспышки, но увы - не достигло.:(
Вот вариант нормальной цветокоррекции и кадрирования на мой вкус.

огромное спасибо за конструктивное объяснение всех ошибок, очень помогают ваши советы далее буду работать над собой, только вот что с балансом белого вам не понравилось я не понял, там все норм было выставлено, светил импульсный свет и ББ был на него как положено (но если про обработаный вариант тогда тоже все ясно), а все остальное понятно, еще раз спасибо

осмелюсь выложить еще одну карточку тут же, это было сделано более осмысленно
http://s61.radikal.ru/i173/0902/bb/44d7dc46e729t.jpg

chepuhan
Сама картинка - понравилась.
Но опять присутствует жесткое освещение. Обратите внимание, какая жесткая, глубокая тень от носа падает на правую сторону лица. Конечно сразу видно и пересветы на левой половине, которые Вы тщательно пытались убрать.
Если на превьюшке выглядит нормально, то в открытом - видна излишняя загламуренность и в следствии пластиковое лицо.
Но Вы - на верном пути:-)

Поль, а как в данном случае можно было избежать жесткого света? Поставить отражатель? :rolleyes:

rumbman
А зачем создавать данные случаи, заведомо зная что произойдет?

Если более конкретно, то:
1. Надо начинать с внутрекамерных настроек. К примеру - понизить контраст.
2. Отрегулировать мощность импульса вспышки.
3. ОБЯЗАТЕЛЬНО использовать диффузор.
В качестве треннинга, возимите какой-нибудь предмет(бюст например) и щелкать, щелкать и еще раз - щелкать. В.И.Ленин :-)))

поль, а вот это тоже в мусор? оно же жестко освещено...

http://www.martomania.ru/pics/MAROFF.jpg

а тут так вообще ниодного глаза не видно...
http://www.thg.ru/education/russkaja...mov_resize.jpg

Женя, ну почему в мусор то? Я же не про это говорю.
По поводу разницы между этими двумя снимками, то я думаю Вы сами должны видеть в чем отличия между ними. Это совершенно разные карточки, как по теме, так и по освещению. Если в первом случае автор старательно заделывал огрехи после вспышки, то во втором случае такое освещение было поставленно осознанно.

По поводу: а тут так вообще ниодного глаза не видно...


Ну и что в этом хорошего, что глаз не видно? Лично мне, такой стиль не нравится.
Вызывает не приятные ощущения.

А про что? Вы говорите, что все плохо... а мне вот кажется что тут плохо только одно - ракурс... он не ужасный, он немножко недотянутый. Возможно взгляд не там где нужно, Я бы попросил модель посмотреть в камеру, получилось бы приветствие, а так взгляд вникуда и как то не понять что он делает и зачем его снимали именно в этот момент. Кстати, подправил карточку чуток. Хочу сказать, что сочетания цветов тут очень хорошее!
http://img186.imageshack.us/img186/6...c46e729dn6.jpg



PS честно говоря, я сам не шибко понимаю почему так, и зачем оно нужно, но если бы появились глаза, то думаю картина уже сильно по другому воспринималась, а так что то вроде загадки есть и поле для фантазии смотрящего...

Женя, я не пишу что все плохо.:-) Я пишу о некоторых недоработках.
Вас разве не смущает - черная, жесткая полоса тени, проходящая по лбу?
По поводу кадрирования, то мне больше по душе вариант автора. В Вашем варианте, мне видится некая зажатость, но это - кому-как нравится, недостатком в данных случаях не считается.
Насчет цветов, то мне тоже понравились. Я люблю такие сочетания.

полоса по лбу - тень от шляпы... вот если бы ее небыло, было бы странно...

В данном случае и особенно на Вашем варианте, это уже не тень, а часть фона. Отсутствуют всякие градации.
Под подбородком же есть намек на полутона, а вот под шляпой нет.
Не правильно сымитированно освещение. Даже засветы на ухе это показывают, что полутона должны быть под шляпой.