|
Я тут начал подумывать, не приобрести ли мне для посадки на свой Зоркий пару современных широкоугольников от Voigtlander (или Козина - если смотреть по производителю) с посадочной резьбой М39.
Так вот, в процессе изучения фотографий этих объективов у меня родилось подозрение, а не явяются ли они конструкциями ретроспективного фокуса? Насколько я помню, даже Ю-12, с его 28 мм, имел солидный выступ линзового блока назад - далеко за посадочную резьбу, я уже не говорю о Руссаре. А вот например у Voigtlander Super Wide Angle Super-Wide Heliar 15mm f/4.5 (см. фото) я совершенно не вижу ничего подобного. Ди и у других тоже. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif В отличие, скажем, от аналогичных объективов для Contax G, которіе являются действительно реальными "правильными" широкоугольниками. А ведь если это так, то ведь пропадает сама концепция. Объективы этого типу я могу прекрасно купить и к своему ЕОСу, да, при этом, и за гораздо меньшую цену (и навряд ли худьшего качества). *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif Может я ошибаюсь? Кто реально видал оптические схемы этих объективов? Поделитесь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Вы ошибаетесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Во-первых, у вас плохие фотографии http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Заходим на http://www.voigtlaender.com/ и находим там прекрасное фото этого самого Гелиара (копирую оттуда, а то эти японо-германцы могут файл без захода на сайт и не отдать). Во-вторых, на фото хорошо видно, как далеко оптический блок заходит за посадочную плоскость объектива. Ну и в-третьих, не забываем о том, что посадочная плоскость объектива находится на расстоянии 28.8 мм от пленки, а не на ~45 мм, как у зеркалки. Так что "нафига Ю-12 имеет перевернутую оптическую схему", со столь развитым задним блоком -- вопрос к инженерам Цейсса Вот схема Юпитера-12, если кто не помнит: http://www.zenitcamera.com/archive/l...er-12-lens.gif |
У меня есть Snapshot Scopar 4/25. Я им очень доволен. Отличная резкость по полю даже на полном отверстии.
Оптический блок заходит в камеру, но не настолько, как у Юпитера-12. |
Цитата:
И всё равно, прежде чем вкладывать в эти объективы такую кучу денег я хотел бы, для успокоения души, всё же увидеть их оптические схемы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif Так что если знаете, где их найти, не поленитесь, дайте ссылочку, please. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так что, думаю, ошибаетесь. тут не ракурс будут глядеть а дисторсию и разрешёнку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif |
Вы всерьез надеетесь получить представление об объективе по одной (снятой не Вами) фотографии?
Причем даже не по фотографии, а уменьшенной картинке, которая могла подвергаться обработке в графическом редакторе! Берите дальномерную камеру, деньги и в погожий денек отправляйтесь на Бережковскую набережную. Там, оставив деньги в залог, Вы сможете отснять пробную пленку. Или нужно устраивать фотосессию для сравнения данного объектива с широкоугольниками от зеркалок. IMHO, объектив очень хороший. |
Цитата:
|
Цитата:
Сам бы я не стал покупать этот объектив за такие деньги, но, во-первых, он мне достался по случаю заметно дешевле (привезли по ошибке вместо другого на заказ), а, во-вторых, мне очень нравится это фокусное расстояние. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Извините за перерыв в дискуссии, но был в отъезде. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Цитата:
А серьёзно - почему бы и нет? В конце-концов я бы согласился поучить её даже по Имейлу (если не больше полумегабайта), но, думаю, это было бы интересно не только мне. Впрочем - дело ваше. Не хоте - жаль, но это незыблемое право вашего свободного выбора. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Цитата:
Впрочем, кто знает, в какие только края меня судьба не заносит. |
Ну уж если так хочется, говорите, по которому адресу послать картинку.
|
|
Цитата:
Можно и в джипеге. Только ради Всевышнего - не больше, чем 1 мегабайт! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif Цитата:
|
А что хоть стало ясно и понятно? )) Поделитесь впечатлением плиз. Нравится, не нравится? А то я купил Бессу Т с 50 1.4 ноктоном и 21 4 шириком. Но теперь вот сам захотел ширик на 12 и терзаюсь.
|
Цитата:
Да и вообще, видно, что работает приятно, и что гораздо лучше, чем ретрофокусные ширики для зеркали. Так что можно присматривать для покупки. Дальномер там не важен, можно и на Зоркий ставить без проблем. И носить в качестве "широкого конца" с собой в кофре. В дополнение к зеркале. Вот только поблема, что все эти наши М39 камеры тяжёлые, как камень. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
Несколько слов о 12 мм - IMHO, качество картинки на грани допустимого из-за сильнейшего виньетирования, но, как говорил известный политический деятель: "Другой альтернативы нет" (если не считать зум от Сигмы). |
Это по этой картинке судите или вы им снимали?
Наверное придется купить, что бы самому проверить ... а если есть с него сканы - пришлите, плиз на мой адрес sales@mbexport.com |
12 мм своего нет, только пробовал чужой. Мне такое фокусное расстояние не актуально. Свой только 25 мм.
|
| Текущее время: 14:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011