http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif Отцы, помогите чайнику, plz!
Купил себе Canon EOS 300V (кит), продавец настоял на пленке Fuji Superia и вставил её. Отщелкал я, отдал в проявку (цифровая лаба)... И чё-то не понял: фотки ОЧЕНЬ яркие (аж в глазах рябит), цветопередача "странная" - не естественная и отсутствует плавный переход (к примеру: снимал поляну в лесу в ясный день, так деревья, что по краям стоят не зеленые, а чёрные-чёрные).
Я конечно понимаю, что пленка первая, сам я - Чайник (до этого в руках держал тока мыльницы), но ведь я не дальтоник. Скажите, какую пленку лучше брать, plz...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

В "своей" лабе спросите, с чего им удобнее всего печатать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу Fuji Superia -- я согласен с продавцом вашей камеры, пленка хорошая. Но! Из-за наличия 4-го светочувствительного слоя она очень неудобна для сканирования. Может быть, оттого и ваши проблемы?

Так ведь лабу и сменит можно... Просто хочеца резких снимков с правильной цветопередачей.. кстати, это возможно на "китовой" оптике? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Я думаю надо как следует разобраться с камерой и выставлением всех настроек. Поскольку фаотоаппарат не понимает что он фотографирует. Для него Ваш пейзаж все равно что серая стена. Выставить нужные значения экспозиции надо Вам.
Насчет пленки - Супериа очень хорошая пленка мне понравилась 200. И посмотрите негатив, можно даже через увеличительное стекло. Вполне возможно что в лабе печатают стандартно все подряд одной программой. Я когда сдавал в лабу всегда интересовался есть ли монитор и смотрит ли предварительно оператор на фото. А потом просил светокоррекцию сделать (не путать со цветокоррекцией). Они уже сами настроят посветлее или потемнее.

Спасибки за советы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
Вечером посмотрю негатив.

Еще раз перечитал. "Странные цвета" действительно могут быть порождены плохой сканируемостью Суперии. А "отсутствие плавных переходов" -- это чрезмерно контрастное изображение. Дело в том, что во-первых, объектив ваш гораздо контрастнее мыльничного, а во-вторых и сама Суперия -- весьма контрастная пленка. Для "поляны в солнечный день" белое небо и угольно-черные тени на отпечатке -- это нормальный результат, поверьте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

"Китовой оптики" не бойтесь. Слухи о ней сильно преувеличены. Посмотрите хотя бы фото здесь, в разделе обсуждения фотографий. Вот, например: http://canon-club.ru/cgi-bin....=6;t=85

(А Lexander-то так и не написал подробный комментарий к тому фото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif )

Лады, тогда возьму себе еще Fuji Superia http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Кстати, мне много хорошего говорили про Kodak PORTRA 160-120 VC и Kodak Profoto 100. Так ли хороши эти пленки, как о них отзываются и стоил ли мне их брать сейчас или пощелкать пока на Суперии?

Ну ПОРТРА соответсвенно пленка для портретов для правильной передачи цвета кожи, хотя сам не снимал на нее. А профото? - попробуйте потренируйтесь, только с одной пленки врязли что-то увидете. Надо несколько пленок отснять. После этого уже выберите подходящую для вас пленку.

Вчера аванс получил - пойду пленкой закуплюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
и заодно в лабу - поинтересуюсь на какую пленку у них "станок" настроен.

Попробуйте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Попробуйте их, попробуйте Fuji Reala, попробуйте Kodak Royal Supra. Есть много пленок, хороших и разных. И, раз уж собираетесь их пробовать -- начните с того, что отдайте пленку в печать в хорошую лабораторию. Если вы в Москве -- на Бумажный проезд, или в МАРХИ, или на Мосфильмовскую...

Только вот одно меня смущает... В "Kodak PORTRA 160-120 VC" вот это самое -120 означает "средний формат". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

И еще. VC -- это vivid color, избыточная цветовая насыщенность. Опять получите ужасающие цвета http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Тексь, теперича *по прядку, plz:
1. "на Бумажный проезд, или *в МАРХИ, или на Мосфильмовскую" *можно ли по подробнее адреса их узнать? Кстати, есть на Покровке "Дом Фото" (рядом с ЦДП) - никто не пробовал?
2. "Kodak PORTRA 160-120 VC" вот это самое -120 означает "средний формат" - я таких слов не знаю... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif *что сие значит?
3. VC - vivid color. а "NC" что значит?
4. В каком магазе можно купить эти пленки, "тряпочки" для оптики и т.д.?
5. я еще не утомил?

1. Купите любой номер журнала "Фото и Видео" или "Фотомагазин". Там много рекламы фотолабораторий. Адрес Бумажного проезда я так и не помню. МАРХИ -- www.fotolab.ru

2. Словами "тип 120" обозначается пленка шириной 60 мм. Помните, были такие фотокамеры "Любитель"?

3. А чтоб я помнил! Normal или Neutral... Нормальная цветопередача, в общем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

4. Пленки -- www.ekta-f.ru, www.photoweb.ru. "Тряпочки"... Какой-нибудь "Юпитер" или "Кинолюбитель" попробуйте.

5. "Нет" (ц) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

чую, мне не журнал покупать надо, а учебник... Но, ведь, блин, затянуло меня фотографирование http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а какими слова обозначаеца пленка шириной 35мм?

"тип 135".

А приличных учебников-то я и не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Вот, лежат в сети "25 уроков фотографии" Микулина http://www.klax.tula.ru/~vendi/index1.html и "Беседы о фотомастерстве" Дыко http://www.photoforum.ru/lib/shooting/dyko/index.php

Из них двух я бы выбрал, пожалуй, второе...

Огромное человеческое спасибо!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

1. Дикий контраст и дикая насыщенность в цифровой лабе -- это дурацкие настройки цифровой лабы. Надо попросить (написать на конверте) убавить насыщенность и контраст. Если не послушают -- менять лабу.

2. Суперия, конечно, контрастная пленка. Но вполне в пределах приличия. Тем более, в цифровой печати убавить контраст (как и прибавить) -- не проблема.

3. Сканируется суперия вполне нормально. Вообще, цифровая предпечатная обработка сильно нивелирует различия между пленками. Но подчеркивает особенности вкусов "обработчиков" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

4. Резкость на "китовой" оптике -- вполне достойная. Для 15х20 почти всегда. На оптимальных диафрагмах (8 плюс-минус ступень) и 20х30 вполне хорошо.
А больше 20х30 -- это лучше бы на средний формат работать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

5. Коммент к фото писать не стал, там и без меня множество хороших слов наговорили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

6. Портра и профота -- пленки с пониженным (по сравнению с суперией) контрастом. Цветовая насыщенность портры ВК не так чтобы больше суперии. Зерно, как мне показалось, точно не мельче суперии. У профоты зерно точно крупнее. К хранению портра очень требовательна, профота -- более жаростойкая, но все же по пол-года без холодильника ее держать не стоит. Покупать если нет уверенности что продавцы хранили ее в холоде -- не стоит.

7. Лаба на Бумажном: Бумажный пр., 19
http://www.photopro.ru/

Мархи :Рождественка,11 МАРХИ
http://www.fotolab.ru/

Мосфильм: Мосфильмовская, 1 (Мосфильм)
http://www.prolab.ru/

8. Средний формат -- означает что эта пленка (тип 120) в Вашу камеру не полезет. Она и шириной 60мм, и кассета отсутствует http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

9. NC -- natural color. Насыщенность цвета поменьше чем у VC.

10. Хороший выбор пленок по хорошим ценам в экте-Ф (www.ekta-f.ru); мелким оптом хорошо затариваться в сити-тейде (www.new.ru); на бумажном и на мосфильме тоже разная пленка есть; но подороже. В мархи выбор хуже. Цены -- тоже.

11. Да, в личном общении такие вещи рассказывать проще, чем кнопки давить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

"Да, в личном общении такие вещи рассказывать проще, чем кнопки давить"
ну, дык, никто и не сомневался *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif *щаз переварю инфу, помучуюсь, попорчу пленочки и буду склонять к личному общению *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Да уж, долгонько собирался с ответом...
Подверждаю: в фотовебе пленки брать тоже можно.
И еще в РДМ (на Брянской) http://www.foto-rdm.ru/
Или вот так: http://www.rdm.sl.ru/

эх, возьму завтра с собой денех, накуплюсь плёнками и буду фоткать, фоткать, фоткать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Безумству храбрых поем мы песню!
Нормальный человек взял бы пленочку, снял пару кадриков, потом посидел бы в тенечке с кружкой прохладительного и думал о вечном http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

(смущенно) Тут у меня еще вопрос возник:
чем отличаеца проявка по процессу Е-6 от С-41 кроме как в цене? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Е6 - слайд. С41 - негатив.

А для съемок на улице чего лучше брать 200 или 400? Если снимать и днем, когда солнышко в зените и вечером, когда оно на закате... чего лучше?
Кста, наличие UV фильтра влияет на чувствительность пленки?

1. На чувствительность пленки влияют только условия и срок ее хранения http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
2. УФ фильтр пропускает практичски весь видимый свет.
3. Купите 200-ку ... Или 400-ку... В общем -- что в магазине будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Разница не столь кардинальна...
Лучше все-таки, наверное, 200. Дешевле потому что. И к недодержке поспокойнее относится.

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/consume...ng/index.shtml http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

еще раз всем спасибки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Посмотрет я вчера фотки.... лабу менять надо: на негативе все в пределах нормы (нету такой черноты - через лупу смотрел), а на фотках... м-м-м.. не очень все хорошо.
И сходил вчера в МАРХИ.... блин, там все так сурьёзно, дяденьки с тетеньками с вооот такимим камерами проявляют воооот такую кучу пленок. Все по взрослому...
Как тока отщелкаю свежие пленки - в проявку, а потом сразу к вам - за советом. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Начинающим будет интересно.

В последнем фото-"Потребителе" (лето 2003) большая статья об азах фотографии. Что такое выдержка, диафрагма и все такое. Полистайте у прилавка -- вдруг найдете ответы на свои вопросы.

А потом -- в библиотеку, читать "25 уроков фотографии" Микулина.

Вчера забрад индекс-принт моей второй пленки (Kodak ProFotot100) из МАРХИ... блин, что-то получилось просто суперски ("макросъемка" и портреты). а вот с пейзажами не очень - резкозти маловато и чуть-чуть размазано. Скорее всего это из-за дрожания рук (крявые они у меня)... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif
Отсюда вопрос: покупать штатив или заняца своими руками? *Помогите советом, plz...

PS отдельный сенкс Sergey Ilyin - купил журналку, многое понял http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Покупать штатив и заняться своими руками (гантели прикупить или пить босить -- не знаю что проще).
Еще -- быть внимательнее при съемке, жестче держать камеру, прижимать ее к брови. Очень плавно давить кнопицу...

Если будешь делать фотки 30Х40 без штатива будет плохо.
а к штативу еще и пультик надо - чтоб дрожание исключить. Фотки в рамке не стыдно будет повесить. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Ну и объективчик поменять на более дорогой...300-500 $
сразу увидишь разницу в фотках. А по вопросу о пленках - на начальном этапе практически все годятся, это потом пойдет полупроф, слайд и т.д. - средний формат http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Штативчик - вещчь полезная, сам пользуюсь. Доволен. А на счет рук - не забывай главного - если у объектива фокусное расстояние Х мм, то выдержка не должна быть длинее 1/Х сек.

Смотря какие фотки и при каком освещении.
Если со штативом тяжеловато будет, подумай о моноподе. Говорят удобная штука, сам подумываю о ней.

Я ж не с бодуна был - просто давно заметил, что когда пытаюсь сконцентрироваца руки начинают слегка дрожать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif но гантельки все равно прикуплю
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Объектив в планах есть, но я в этом году квартиру купил, собираюсь брать есче и машину... короче денех нету
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif так что придеца "выжимать" все из этого...

to axel
same side
вот хочу слайд-сканер прикупить Canon 4000dpi так кроме него еще на хату накопить надо... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
а если на штатив нехватает (100&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif купи вертикальную ручку - ухватистый будет аппаратик.

Я думаю, что мне не совсем удобно будет со штативом такаца. Просто пока машины нет - может мне плечевой купить? Кто-нить пользовался ими?

я думаю что это выброшенные рурики будут - копи на объектив со стабилизатором - EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
штатив тади не будет востребован в большинстве случаев.
или просто монопод.

сложно ремонт делать, копить на машину и откладывать на объектив... жена не поймет меня http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

я понимаю - сам в такой ситуации...хаха http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
остается только набивать руку тем что есть - что уже хорошо.

Так кто-нить плечевой штатив юзал? Я просто предполагаю, что понопод мне не поможет - нога у него одна.... шатать его вместе со мной будет...

ЗЫ вы не думайте, что у меня нарушена координация движений (3 раза "тьфу") - просто когда концентрируюсь на том, чтоб "главное не дергаца" - то меня начинает штормить из стороны в сторону со всей силы. Когда фоткаю в лоб, с расстояния 1-2 метра - то стою нормально. Как только объект находица чуть подальше - всё, блин, трясун пришел...

Народ!
У меня еще один вопрос возник (я часом не надоел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ):
прочитал про чистилку Lenspen... Кто-нить может что-нибудь про этот "чудо-карандаш" сказать? Стоит ли денежки за него платить или традиционная "тряпочка" (салфетка) с грушей лучше? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

В "полевых" условиях -- удобная штука. Груша, кстати, все равно не повредит...
А дома -- салфетками все же кажется аккуратнее.

Можно я тоже вставлю свои пять копеек?
Еще , как мне рассказывали о пленке, цвет коробочки, в которую она упакована, говорит о цветах самой пленки. Так Фуджи будет более зеленая цветопередача, на Кодаке - больше теплых оттенков, Коника - больше синего.
Покрайней мере, очень похоже, что потом получается.
Хотя очень много зависит еще и от фотолабоатории.
И, как мне кжется, пока вы учитесь, лучше пленка на 200. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Цвет коробочки влияет на цвет отпечатка только если печатник хочет смотрит на эти коробочки при печати http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
ЫМХ

Отличная штука. Я в Японии купил его и обошелся мне он в 1100 йен (т.к. курс постоянно меняется то можете переводить каждый день на рубли или &#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Это где-то около 280 руб. В комплекте идет запасная чистилка и в карандаш встроена кисточка. Чистить одно удовольствие. Да и габариты маленькие, много места не просят. Лучше чем жидкости, груши, салфеточки с собой таскать. Салфетка то может оставить мелкие царапины на стекле. Вообщем - рекомендую.

Стоп-стоп-стоп!
Царапины в любом случае будут, если пыль с поверхности не сдуть грушей. Хоть линзоручкой три, хоть тряпкой, хоть одноразовой салфеткой.
Цена линзоручки в гмоскве -- 400+ рублев. Это вам не япония.
В "полевых" усвовиях, действительно, штука удобная.

Официально цена 1800 йен (это на упаковке написано, т.е. на сегодня 450 рублей). Но то что отпечатки пальцев им удобнее и эффективнее удалять чем салфеткой это действительно так. А для удаления пылинок, там есть кисточка
http://www.lenspen.ru/

Знаю я что такое линзпен. Есть у меня такой.

Сухой салфеткой вообще чистить оптику не стоит... А если спирт или петролейный эфир применять -- чистка гораздо эффективнее любого линзпена.

А кисточка... Вы твердо уверены, что у вас на этой кисточке пыли нет и что когда вы эту пыль кисточкой удаляете -- микроцарапины на стекле не образуются?

(Когда очень надо, у меня рука не дрогнет и туалетной бумагой грязь стереть, но по уму-то -- аккуратнее надо...)

Есть предложение вынести отделной темой обсуждение чистки линзы.
Я никого не агитирую за покупку, пусть кто хочет попробует. Мне он понравился.
А на счет пылинок - после удаления я внимательно осмотрю линзу на наличие заметных пылинок, а если таких не увижу то буде снимать.
Да в походных условиях не очень удобно пользоваться салфетками и специальной жидкостью (я ее импользую, а что там намешано я не знаю). Порой приходится как очки потереть рубашкой или майкой если вдруг отпечаток оставил и продоложить снимать.

Я не очень понимаю, о чем идет речь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Поэтому по пунктам.
а) Lenspen'ом не пользовался. Правда, вот представителя Leica этим Lenspen'ом обидел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
б) Одноразовые салфетки надо проверять. То, что купили у нас в офисе (Defender) для чистки мониторов -- дрянь страшная. Оставляет разводы, заметные даже на мониторе.
в) И все-таки я настаиваю на том, что подолом рубахи размазывать грязь удобнее по защитному УФ-фильтру. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif