|
Проба 35мм на ФФ: исполняют фикс и два зумма
Обзаведшись недорогим фиксом, имея в виду прежде всего компактный трэвел-вариант для пейзажной съемки, решил-таки удостовериться, насколько (и в какую сторону) отличается его картинка на ФФ от имеющихся широких зуммов, - классом, правда, повыше... но EF 35/1.4 L под руками, увы, не случилось. Говорим, прежде всего, о резкости.
Ну-с, глядите теперь... По ссылкам открываются полноразмеры без каких-либо оптимизаций. Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - на ветку. Canon EF 35/2: Диафрагма 2.8 http://s50.radikal.ru/i130/0808/4c/392cf910995dt.jpg Диафрагма 4 http://s61.radikal.ru/i173/0808/28/d122d63bd6d9t.jpg Диафрагма 5.6 http://s56.radikal.ru/i154/0808/e3/41cab5c130adt.jpg Диафрагма 8 http://s56.radikal.ru/i152/0808/f7/678217890410t.jpg Диафрагма 11 http://s59.radikal.ru/i165/0808/75/6884ee27e828t.jpg На открытых - вполне недурен в центре; по краям же - полная катастрофа. Начиная с диафрагмы 5.6 углы понемногу подтягиваются; на 8 картинка почти съедобна. На диафрагме 11 листва по краям перестает сливаться в кашу; особенного замыливания по полю не наблюдаю... Похоже, эта линза должна быть неплохим штатником на кропе :D Canon EF 24-70/2.8 L: Диафрагма 2.8 http://s50.radikal.ru/i129/0808/6d/88d216bbf8e5t.jpg Диафрагма 4 http://s57.radikal.ru/i157/0808/e8/775b76bbfcb1t.jpg Диафрагма 5.6 http://s41.radikal.ru/i094/0808/87/19213531d136t.jpg Диафрагма 8 http://s59.radikal.ru/i164/0808/86/7dc4b2c17de7t.jpg Диафрагма 11 http://s57.radikal.ru/i158/0808/93/0b3beb2deac4t.jpg Нашел, называется, что сравнить... лучший топовый ширик! разница по краям бросается в глаза. Однако, не делая скидок... На открытых - легкое мыльце по полю, слегка мытые углы... к 5.6 - 8 картинка, понятное дело, выравнивается. На диафрагме 11 - уже заметна деградация резкости; признаться, не ожидал. Canon EF 24-105/4 L: Диафрагма 4 http://s49.radikal.ru/i123/0808/35/7cde3628e59ft.jpg Диафрагма 5.6 http://s61.radikal.ru/i174/0808/6e/2cd0d6a68be7t.jpg Диафрагма 8 http://s42.radikal.ru/i095/0808/46/4ea3063aad07t.jpg Диафрагма 11 http://s45.radikal.ru/i110/0808/dd/1bf8d4f48364t.jpg Собственно, наш ФФ-штатник: стабилизированная элька, потемнее, подлиннее и немного подешевле. На открытой, ессьно, мылит углы при приемлемом центре. К диафрагме 8, разумеется, картинка выравнивается. И, ровно та же история: на 11ти - заметная деградация по всему полю... Итак: этот бюджетный фикс, похоже, вполне оправдан на закрытых дырках, - что мы обычно и имеем в пейзажной съемке... и, вероятно, будет вообще очень неплох на кропе, милосердно отсекающем края :) При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую. Вывод для себя: как ни печально, но фиксы тоже должны быть - эльками... |
Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая. Цанон 17-55 ф/2.8 ИСМ даст гораздо лутче качетсво.
|
А вот была такая тема http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846, где DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов :)
|
Цитата:
Благо, сравниваемые линзы такой светосилы и не имеют... |
Цитата:
|
Цитата:
|
А теперь, шутки ради... отличите какой снимок чем снят, господа :)
85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5, отсканировано в минилабе, без обработки (небольшой ресайз): http://s42.radikal.ru/i097/0808/07/b0bc92374283t.jpg http://s54.radikal.ru/i145/0808/3c/40787237bdcdt.jpg :confused: :confused: :confused: |
Цитата:
Но как же самому-то персты не вложить :) |
Цитата:
Однако, по характеру рисунка в расфокусе судя, предполагаю, что фиксом сделан второй кадр, тот что чуть крупнее. |
Цитата:
Бог с ними с углами, - посмотрим детали неподалеку от центра. Диафрагма 4: http://s40.radikal.ru/i088/0808/eb/7a17b4e06b30t.jpg Боюсь, в конкурсе на лучшую крышку люка - таки лидирует фикс... на почетном втором месте 24-105L (на своей открытой!), - и мне делается странно, потому как 24-70L явственно отстает... http://s60.radikal.ru/i170/0808/7a/23b6ab2fb7bct.jpg Та же история с четкой решеткой балкона: похоже, и здесь недорогой фикс таки превосходит эльки, - если только не врут уже окончательно в ночи мои глаза... Пожалуй, стоит погонять их на газете: на предмет геометрии и разрешения по полю. |
На втором просто фикс всех темнее. И темная решетка выглядит от того контрастней. А вот 24-70 явно отстает.
|
Цитата:
http://s51.radikal.ru/i131/0808/ff/4a4a640e9aa1t.jpg |
Цитата:
|
...Вот они, тесты эти: вред один от них ;)
Так живешь себе и живешь, вроде б особо проблем и не замечая... а при прямом сравнении - бац, и ага. Ошибка эта у моего 24-70, похоже, хроническая. И, если это все-таки мимофокус, - боюсь, снова придется тащить его к Арсену... я был весьма недоволен. Почему из проб своих последующих его и убрал. |
Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Я вот живя в Нижнем, и брать то его не решаюсь - выбора в наших лавках нет, юстировки и подавно... |
Цитата:
И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем... Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию... |
Цитата:
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный. |
Цитата:
В принципе, можно ориентироваться на цены закрытия injapan.ru. С пересылками/таможнями, признаться, не связывался: просто иногда (не часто) бывает туда оказия... платить ничего не приходилось :D |
| Текущее время: 21:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011