|
Дорогие коллеги,
предстоит короткое путешествие в красивый город (на гуляние и съемку будет 1 день (+ 1 день экскурсии) поэтому выбирать погоду не придутся, *хочу на вторую камеру взять чб пленку, жизненный опыт сводится к большому количеству изведенной свемы и тасмы, проявкая и печать была соответственно ручная, теперь снимаю на цвет. негатив, однажды пользовал конику монохром, нормально, но не сильно вдохновило Прошу следующих *советов и ответов: 1. чб проявка и печать в лабе - где делают и сильно ли это дороже цвета, есть ли хитрости и подводные камни? 2. соответсвено, стоит ли связываться, ведь сам проявлять и печатать точно не буду 3. если чб проявка и печать сегодня удел не только профи и сверхпродвинутых любителей, то нужна некапризная, но качественная пленка, желательно не сильно дорого - цель городской пейзаж в течение одного дня Заранее сильно сильно благодарен, Максим |
1) лаб в мархи и на баррикадной, проявка рублей 50-60, печать на bw бумагу 15х20 - в мархи рублей 20, кажется;
2) от любви к bw зависит; 3) а вот кодак академию посоветую назло всем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif |
А вот если сам печатать-проявлять не хотите, то -- посоветую что-нибудь проявляющееся по C41-процессу. Результат хотя бы предсказуемей, чем "проявка ч/б не-своими-руками".
По крайней мере, для "освежить впечатления" -- вполне. Да, Kodak Profoto 400BW, для начала |
Спасибо за рекомендации, если кто-то скажет еще что-нибудь - буду рад ознакомиться.
На смом деле я прекрасно понимаю, что ЧБ это как раз возможность контролировать весь процесс от начала до конца, и получить то что задумал, но не имею возможности... но хочется вернуться к ЧБ... ностальгия что ли ... обязательно попробую ProFoto BW.... Как в том анекдоте: черный - это цвет, белый - тоже цвет, начит и фото цветные... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Я бы посоветовал лучше Конику VX400, она и подешевле, и помягче Профоты
|
Цитата:
|
Ой, спасибо за замечание -http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Agfa APX. Проявлять таки самому, печатать в пролабах. Хотя и проявлять можно там же, проявка обычно ручная и вполне качественная.
|
Хоть уже и месяц почти прошел, но решил написать. Вдруг на будущее пригодиться кому-нибудь, да и сам высказавшись поразмышляю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Как уже отметили для лучшего, более прогнозируемого, результата пленку лучше проявлять самому. Или действительно пользовать монохромные пленки (C-41). Какую пленку выбрать? Мне кажется, что с этим вопросом не стоит сильно заморачиваться. Нужно взять то, что проще приобрести. Правда зачастую импортный товар оказывается качественнее отечественнного. А вот заморачиваться, что взять Agfa, Fuji, Ilford, Kodak не сильно стоит, как и выбирать, что-то из ассортимента каждого производителя. По-моему, чтобы научиться, нужно выбрать один, два (разной чувствительности) вида пленки и один вид проявителя и: 1) идти фотографировать 2) потом проявить 3) затем сходить к хорошему печатнику напечатать 20*30, а лучше больше. 4) повторить пункты 1-3 5) повторить пункты 1-3 ..... n) повторить пункты 1-3 Важно также проявлять пленку одинаковым способом. Например, вращаете вы только первые 10 секунд каждой минуты, ну так и вращайте пленку в бачке все время так. Со временем, привыкнув, к одной пленке (можно выбрать и самую дешевую из известных производителей), можно будет прогнозировать более точно результат, который будет на выходе. И будуте значть, что нужно сделать, чтобы получилось то, что задумали. А если каждый раз брать новую пленку, то никаккой системы не возникнет. И каждый раз будет сюрприз. А затем уже можно будет пробовать новые проявители, пленки, тогда точнее можно будет определить дял себя, чем они вам подходят и чем не нравятся. |
Уважаемый Александр,
огромное спасибо за развернутый ответ, тем более тема все еще актуальна (поездка планируется на конец января) Суть в том что сильно хочется снова попробовать ЧБ фото ну скажем на новом техническом уровне (новый аппарат, новая оптика, новая пленка, новые навыки), вот только пока с морально (да и технически ) не готов превратить хотя бы часть квартиры в фотолаб По всей вероятности монохромные пленки (С-41) для меня пока метод выбора, возникает естественный вопрос: получу л я эквивалентные результаты используя ЧБ пленку+стандартный режим проявки+стандартизированн ю печать по сравнению с С-41-монохром+проявка и печать в качественной лаборатории (т.е. так же стандартизировнные), естественно специальные техники ЧБ проявки и печати не рассматриваются. (Дело в том, как я упоминал, что есть некий скепсис основанный на опыте использования коники монмохром+мыльница+минилаб а=серое и невыразительное, наверное еще бы и руки с головой надо подправить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) |
Цитата:
Дома проявка ч/б занимает не много места. А печатать вначале лучше у хорошего печатника - качественнее (в начале) и быстрее. Из монохромных пленок пробовал Kodak T400CN, Portra400bw, Ilford XP2 Super. Все понравились, Илфорд больше, но это субъективно и так не объяснить почему и чем. |
Есть одно важное различие между классическими чб пленками и монохромными по С41. Последние, как правило, обладают гораздо меньшим контрастом и колоссальной фотоширотой. При съемке детского портрета или пеньзажа в солнечный январский полдень или, скажем, для полиграфических применений все это может быть полезно, в остальных же случаях Вы, скорее всего, действительно будете разочарованы получающейся на снимках маловыразительной однородной серой массой (с оговоркой - при автоматической лабной печати). Для ручной же печати все это не столь критично, здесь монохром по С41 предоставляет весьма широкие возможности по упралению контрастом на бумаге.
С моей имховой т. зрения переходить в чб интересно именно ради полного отказа от услуг минилаба. А напечатать чб фотографии в лабе сегодня можно и с цветного негатива, для этого вовсе не обязательно заморачиваться с монохромной пленкой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Согласен с Jar.
Еще один интересный момент. Монохромные пленки не так эффективно "реагируют" на применение светофильтров. Т.е. при применение красного светофильтра, красный свет становиться более светлым, а снимок в итоге более контрастным, на монохромной пленке этот эффект менее заметен. |
Цитата:
|
Категорически не согласен с ув. Jar и ув. alessandro!
Ч/б отпечаток с цветной пленки совершено иной, нежели отпечаток с ч/б пленки, особенно с обычной. Другой тон, другое настроение, если хотите... Надо только ходить в хороший лаб. Ну и четко ставить задачу оператору, само собой... |
Цитата:
А понял, последние слова Jar... Был не прав так все обобщив. Ч/б с цветной пленки в минилабе не печатал - утверждать не буду. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Всем еще раз спасибо, попробовал Kodak ProFoto400BW, понравилось!
Утвердил для себя старую истину: цвет нужен не везде и не всегда. |
И все-таки присоединюсь к поклонникам Илфорда. После проявки видно, что Илфорд имеет именно цвет градаций серого. Кодак же - желтый, как будто в сепии все...И если сканировать - видно тоже. Ну, правда, цветокоррекция исправит всеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
| Текущее время: 16:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011