На закате
 

Прошу ругать

Из разряда - когда центральная композиция визуально разбивает кадр.

Как уже сказано выше преврашение кадра в горизонтальный должно исправить дело.

По моему здесь использованы все известные ошибки, в книжку его! :)
Особенно мне понравилась чёрная полоска в ПВУ, оставшаяся от разворота картинки. :)

ацтой! :)

1. компановка кадра неудачная
2. шарпинг очень злой
3. Фармат кадра спорный

Может быть есть другие кадры? Снятые немного раньше или позже? Их можно поудачнее скадрировать и получится картинка для рекламы прогулок по реке

Да, как это я не заметил, не понимаю.
В книжку, так в книжку, я не против. Для того и выкладываю, чтобы учиться. Но, Сергей, тогда уж разбор полетов по полной. Хотел бы я видеть свои ошибки так же ясно, как видите их Вы. Надеюсь со временем и с Вашей помощью ситуация изменится. Если считаете, что все уже неоднократно говорилось и другим будет не интересно, пишите в почту. Мне очень интересно.

С уважением, Сергей.

PS. Такой вариант не спасет фото?

На самом деле, берёте учебник и читаете о делении фото горизонтом пополам, о центральном объекте, и прочих занимательных вещах типа начале взгляда на фото человеком, перемещением взгляда, и в итоге выражающихся в репликах типа: "кораблику некуда плыть!" и "кораблик стоит!". :)
Вопрос в одном - зачем фото? Ведь не чтобы что-то там художественно показать, а просто - "вот смотри, друг, как красиво было!". И это же здорово! В этом плане действительно красиво, и есть что показать.

А дальнейшее это только эксперименты. Вот Вы уже убрали горизонт по центру, чуть подравняли цвета, убрали мелкие недочёты. Но надо не бояться экспериментов! Ведь если развернуть фото, кораблик начнёт плыть а не стоять (пока проверить не на чем, с ноута пишу).
И я даже могу это объяснить - Вы смотрите на фото слева направо (если Вы не араб конечно), взгляд догоняет и обгоняет кораблик, и кажется, что он стоит (мы же его обогнали!). И наоборот - на развёрнутом фото взгляд идёт против кораблика, и кажется что он движется навстречу. И всё остальное вдруг приходит в движение - движутся облака, солнце отсвечивает назад.
Но скажем проще, развернул фото - посмотрел, показалось что лучше, оставил. И так по каждому пункту, главное не бояться. Если Вы убьёте на ковыряние с этим сырым фото сутки, они не будут потрачены зря, в следующий раз Вы уже при съёмке будете помнить всё с чем столкнулись и пытаться облегчить себе "фотошопный" труд заранее хорошо сделанной заготовкой. Ведь скажем простор вокруг кораблика, абсолютно необходимый элемент в этом фото, его уже не вернуть фотошопом.

Всё вышеизложенное ИМХО.

Спасибо всем "ругавшим"!
Отдельное спасибо Uolisу. Литературу читаю, но, к сожалению, теория пока отдельно от практики. Видимо, практики маловато.
Покрутил снимок и у меня возник вопрос. Возможно глупый, но учебнику его не задашь. :) Вот исходник (повернутый :)). Понятно, что пространства все равно мало, и будка слева совершенно не нужна. Вопрос в другом. А не ошибка ли, что я вытягивал тени, может лучше было бы оставить, как есть - "солнечный зайчик" от дома более выражен? С другой стороны, как-то темно... Я понимаю, что это ни в коей мере не спасет снимок.