Куда пойти?
 

Хотелось бы узнать ваше мнение об этих фото.
Вложение 4552 Вложение 4553

Мне понравилось:-))))
На левой фотке, хорошо бы убрать предмет белого цвета.
"Белая шапочка:-)))))

Правильно назвать, наверное, "где бы покакать?" :)
Извините за откровение, но другого в голову не приходит....

Левая в принципе нравится. Правая как будто не в фокусе. И обе как то странно обработаны. :)
Но вот с названием Вам будет тяжело. :) Лучше его вообще не давать.

Ну, наверное, примерно так: "Куда пойти покакать"
:) :)

Кадрирование, автоматическая коррекция тона.

Это больше напоминает ресайз без какой либо технологии сглаживания. Типа Nearest Neighbor. На очки посмотрите, они в виде отдельных точек.

Это последствия "ужатия" фотографии с помощью ImageGroup

Я не знаю что такое ImageGroup. :) Просто обратите внимание, что изменять размер фото можно разными методами, и не все программы обладают качественными алгоритмами.

Спасибо. Просто эта прога работает быстро, удобно. Хотя и только одна функция. Правда, как оказалось, не очень качественно. :)

Да... Качество, конечно... И пересветы эти... :fingal:
Модель у Вас очень хорошенькая, фотогеничная. :)
Вы уж постарайтесь...

Парни, о каком качестве вы говорите? Я Имею ввиду:-)))) МакФрис и Юстас....
Ну прикольное фото...
Вы парни - "извращенцы":-))))
Ну я имею ввиду там "обработка", или еще что то -либо..... Забудьте:-)))
Ну в чем - главное? Да конечно в Эмоциях, в Движении, в ........
Я не прав?

пс
На, или, в "галерее" - нуу.... гораздо не интереснее приводятся имиджи, но им все же дают высокую оценку! Зачем же мы, пытаемся "закошмарить":-)))) нормальный, эмоциональный снимок?

Исходный материал испорчен сжатием, это же видно. Это не относится к "художественной" стороне картины, просто брак. А брак поправить никогда не поздно, если вовремя подсказать. Лучше на брак не указывать совсем, по Вашему? Пусть будет?

На мой взгляд, пускай "брак" будет лучше - техническим, нежели - творческим:)
Технический брак, он как правило - "лечится":) , а вот творческий, Мм...., по моему - не излечим!
Мне так думается....
Можно "правильно" - "отресайзить"....
Можно "правильно" - учесть "золотое сечение"...
Можно "правильно" - "вывести по цветам и светам"...., увеличить, так сказать искуственное "горение" цветов и "правильное" видение в "тенях"...
Но ПРАВИЛЬНО сделать сюжет, или поймать "мгновение", это, знаете ли -
не всякому дано:gulp: Ну а посему, на мой взгляд, лучше поддержать Сюжет, нежели - "техническую сторону" вопроса......:)
Ну а там видно будет......

Да никто и не «закошмаривает». :)
Просто в данном случае поработала модель, а фотограф, похоже, отдыхал во время и после (правда поймал момент). Вот, собственно на это и намекаем...
минимальное кач-во, на мой взгляд, (да и по правилам) должно присутствовать.
И фото могли бы получится очень интересные...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16540 тоже НЕВРО делал. Вот там была действительно интересная работа.
НЕВРО, извините, что я о Вас в 3м лице...

"Пусть не будет никакого брака", Вам в голову не приходила такая идея?

Простите за продолжение туалетной темы, но перспектива кадра с названием "Куда сходить?" представляется более радужной.

Мне первая очень понравилась.

А вообще, НЕВРО, Вам стоит задумываться тщательнее над названием снимков, дабы не провоцировать людей на недостойные мысли.

P.S. Никого не хотел обидеть или задеть.

Могу прислать несжатый файл. Но выложить его не удасться. В принципе, мне теперь понятно, что лучше ужимать файлы в фотошопе.
Так теперь и буду делать.

Буду стараться :fingal: :gulp: