Да пофигу Кенону на чаяния адептов своих
 

Посмотрите на Никон - 7тыс. Даже если ивыйдет у Кенона нечто подобное, в чем я очень сильно сомневаюсь, то цена будет недемократичная.
Самому бы хотелось нечто подобное. Хотя вполне хватит гипотетического 100-400 IS II-не трамбон.:)
По поводу 24-70 вот.

почему то не вся линейка указана, я бы с удовольствием заимел 135 2,0

Позвольте по любопытствовать, а чем вам нынешняя версия не по душе?

Нет варианта "Еще не знаю" :D

Или - "Да ну его, этот Canon!" :D

А уж фиксы 135 и 35 зачем обновлять? Чтоб цыферку II поставить и ценник в два раза повыше?

Можно еще IS добавить. :)

Ну, да, ну, да... Так еще долго можно обновлять линейку... Вот когда добавят "рыбьему глазу" IS и II...,:D тогда наверное все..., фирма достигнет предела...:(

Может стоить провести опрос: какой единственный объектив я бы оставил?

:eek: Это как? Если только выпустят скппер-пуппер 10-400...:)

Как в воду смотрели! :D
Canon EF 135 f/1.8 L IS - интересно, сколько такой будет стоит, если выпустят?

Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится.
Если в ней будет все тоже что и в 7D и за те же деньги что то я пожалуй возьму (пора уже наверное заменить свой любимый 350D), а если это будет аналог 550D только в новой обвертке то извольте. И вот новый макрик тоже было б интересно.

И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.

Оставил бы тот объекти которого еще нет - 35/1.4:rolleyes:
Просто мне 35 мм на полном кадре больше подходит на роль штатника чем 50мм.


Да уж... Лет много назад ошибся в выборе, а теперь мешочек барахла с логотипами К тянет...

Это не предел, предел 18 мп на 7д. На никон переходить, а куда все кэноновское девать :D

Имелось ввиду 22 Мп для полного формата, а 18 Мп для кроп - это уже полный изврат. Вдоволь наигравшись с 50D, признаю свою ошибку, был неправ в отношении 40D. Выбирая сейчас кроп, остановил бы выбор только на 40D, при этом, 7D даже не рассматривал бы. Всё в этом мире относительно, пока сам не попробуешь, не поймёшь в чём именно разница. Красивые и умные отчёты не стоит принимать на веру, ибо неведомы нам истинные мотивы их авторов.

Забавными бывают высказывания некоторых коллег, как это: "Canon сильно не жалую, но на 7d + 18-135 никакой дифракции на f10 не вижу." Конечно, какое уж там дифракционное размытие, если на открытой дырке мыло мыльное. Тут что дифракция, что мыло, всё едино, пипл рад новой тушке и всем доволен, а то, что разница может быть очевидной, в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика.

Есть разница:) http://the-digital-picture.com/Revie...mp=3&APIComp=2

что за зверь Canon EF 14-24 f/2.8L никогда не слушал даже о таком, мечтаю о ширике 16-35 2.8

Я им пару раз щелкнул дома когда купил, и усё:blush:
Специальные вылазки для его использования не получались, а обычно висит 24-105, или 70-200 II.

Отдай нуждающимся ))) а вот 24-105 ябы сминил в твоем раскладе на 24-70 2,8