Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Прочие системы (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=59)
-   -   На М42 24 и 28 мм с высоким контрастом что взять? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20019)

Lebedeff_SNZ 29.02.2008 13:29

На М42 24 и 28 мм с высоким контрастом что взять?
 
Потребовались широкоугольник 24 мм и 28 мм (29).
Скорей всего буду искать на 28 мм чем на 24, т. к. есть 20мм.
Но столкнулся со следющей проблемой выбора.
Нужен объектив который хорошо предает микро контрастность.
Не сколько резкость, хотя желатеьно резкость иметь по всему полю, а объемность. Будет эксплатироваться на диофрагме до 4, не более. Берется для видеопроизводства.

Что пробывал.
Sigma MC 24 mm - на ф2.8 дает дымчатость. Рисунок достаточно резкий, но плоский.
Зажате диофрагмы до 8 убирает "дымчатость", но на цифре появляется синий кружочек в центре кадра (известная болезнь старой оптики).
Китовый от 18-55 от Кэнона.недостаток, кроп ;(
Такумар 17-50 Ф2,8.
Последние два не подходят, т.к. нужен металический, резбовой объектив.
В и-нете хвалят Такумары, но надо обращать внимание на ST, SMC. Бывают в продаже Vivitar, Mamiya, Carl Zeiss Jena, Пентаконы (ГДР) и т.д.
На что стоит обращать внимание?

MadMax 11.03.2008 18:33

попробуйте SMC-Takumar 28/3,5
контраст отличный с открытой дырки, но не задранный, сравнивал с ЕФ28-105/3,5-4,5 так у зума на открытой диафрагме резкость страдает, на закрытой картинка немного контрастнее
у такумара картинка естественнее
такумары бывают
Супер - старое порытие
"SMC" = "Super-Multi-Coated" - новое покрытие, мне кажется одинаковое при обоих написаниях, а вот конструктив разный
по моему, есть еще более старая версия "Пресет" ИМХО имеет только исторический интерес

Lebedeff_SNZ 12.03.2008 08:58

Так и сделал.
Взял SMC-Takumar 28/3,5 под фильтр 49мм.
Тот который на фильр 58мм хуже.
Это пожалй самое лучшее из старых резъбовых стекол на 28 мм.
Сравнил с Тамроном 17-50 Ф2.8 и Кэнон 28-135УСМ.
У SMC-Takumar 28/3,5 картинка более естественная и пластичная.
Отлично работает на открытой диофрагме.
Проигрывает по хроматике Тамрону, и Кэнону.
Кэнон лучший результает дает на Ф8-11, Тамрон на Ф2,8-8.
Но по контрасту и проработке сцены SMC-Takumar 28/3,5 выигрывает у обоих. Ставил на 350Д.
Снимая в раве, на хроматику можно и внимания не обращать, давится движком конвертора.

MadMax 12.03.2008 18:23

под "хроматикой" Вы понимаете Хроматические аберрации?
сам ни разу не пробовал удалять их в РАВ конверторе, надо попробовать, так как есть 85/1,8 а он, говроят, этим страдает, правда сам не замечал :)

согласен про естество кратинки даже на экране

надеюсь Вы ничего от него не отпилили, как некоторые советуют, просто он очень плохо входит в переходники, в которых есть упор для прыгалки "диафрагмы" я расточил Поиск-ФОТО_вский переходник

Lebedeff_SNZ 12.03.2008 19:17

Пилил немного. чтобы небыло сильного трения по переходнику.
Именно рычахок контроля диофрагмы. Чуток надфелем по краю штырька и все готово.
В раве давлю там где закладка резкость и шумы яркостные и цветовые.
вот где цвет ползунок на +50 вот и готов.

Такумар конечно рулит ;)))
Не знаю как породистые фиксы от Кэнона, может они более качественные.


Текущее время: 22:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011