Интересно (вправду, это только интерес, практической пользы в использовании отечественной оптики не вижу, ну разве что только с объективами МТО (500-1000).
Интересует мнение людей (советы в основном), использующих оптику МТО при астрофотографии на цифровых Canon 300/20

Так вопрос-то задайте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вопрос? Хорошо...
И так, как добиться максимально хороших снимков (астро) камерой 300d с отечественной оптикой МТО/500/1000 ? Насколько отличается работа с цифровой камерой от аналоговой в данной теме?

Сильно отличается. Я бы даже сказал, катастрофически.

В одном из номеров то ли "Фото и Видео", то ли "Фотомагазина" в этом году была хорошая обзорная статья про астрофотографию -- почитайте обязательно. Насколько я помню суть, суть в следующем:

1. Звездное небо снимают на пленку минимальной (!) чувстительности. По возможности -- при помощи гидированной установки. Зерно высокочувствительной пленки съест всю красоту. Вам будет еще хуже, так как что ISO 1600 @ 1 сек, что ISO 100 @ 16 сек -- шумы матрицы превзойдут все ожидания.

2. Для астрофотографии не нужны ни телевики, ни продвинутые камеры. Камера все равно стоит на штативе и управляется тросиком, а снимки широкоугольником красивее.

3. МТО для съемки звезд надо специально готовить. Где-то по интернету бродит ссылка на "юстировку телескопа из МТО".

4. У МТО на EOS'ах обычно бывают проблемы с фокусировкой на бесконечность -- вспышка мешает.

В общем, вам будет правильнее купить себе "Зенит" для съемки звездного неба вашим МТО.

По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.

1. На мой ЭОС 300v МТО 1000 с переходником ставится и работает без проблем.
2. Кроме Луны, по большому счёту, этой хреновиной практически невозможно что-либо отснять без установки с поворотным механизмом.
3. Луна яркая, её просто со штативом можно снимать на плёнку 100, а на 400 - даже без штатива, хотя это жуткий геморрой (испытано на себе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif )
4. Штатив нужен не из дешёвых - это ведро само по себе весит два кило.
5. Луна номер раз
6. Луна номер два

to arkanar:

Ну у меня же устанавливается? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Сфотографирую в такой комбинации-выложу.

to Arsenicson:

Как я понял, это Ваши фотографии? Тогда вопрос, фотография луны тонированна? У меня к примеру выходит в "естественном" цвете как лёгкая сепия... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

to Sergey Ilyin:

Снимал я Зенитом (ЕТ), и что? В сравнении с ЕОS, при одинаковых параметрах съёмки, менее смазаные кадры получаются у EOS... Что-то подобного я добивался и на Зените: ставил на В, но объектив "открывал" после подъёма зеркала.... вибрации...вибрации...

to Sergey Ilyin:

Спасибо за советы

Так и есть. Я применил цветовой сдвиг чтобы было больше похоже на то, что мы видим глазами. А на оригинальных отпечатках с негативов действительно сепия.

to arkanar:

Как и обещал, выкладываю фото, как видите - ничего не мешает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Снимок Луны сделан днём... без штатива, с рук http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Луна -- ярко освещенный солнцем объект, не надо про это забывать. К ней вполне применимо 'sunny/16 rule'

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Сanon300d+MC MTO-11
ISO-800
1/160 s