Olimpus - мнения.
 

не знаю, куда написать это сообщение, т.к. соотв. темы не нашёл, а новую создавать, к сожалению, нельзя.

купил недавно фотоаппарат Olympus SP-510 UZ. Игрушка нравится, но всё-же хочу узнать мнение профессионалов. Хотел купить полупрофессиональный. Хорошая техника, или нет? И какие плюсы-минусы.

И извините за ответ не по теме. Не знал, куда писать

Это надо спрашивать там:
http://olympus.ourlife.ru/forum/

Эх узнать бы еще что такое полупрофессиональный фотоаппарат :)
Вариант "в таком-то интернет магазине написано, что это полупрофессиональный" не принимается.

Начнем с того , что эт никакой не полупрофессиональный фотоаппарат--это простой ультрозум с матрицей микроскопического размера, напичканой пикселями так, что даже при ярком освещении в тенях шумы тикие , что "мама не горюй"
Вобщем редкое по мыльности и шуму Г.... не побоюсь этого слова с большой буквы.

Я бы там не стал спрашивать. Был на этом форуме, зарегестрировался. Прочитал "заумные" разлогольствования "старцев"-модераторов о системе "четыре третих". А потом спросил в форуме: "Что такое "четыре третих"? Откуда вы их взяли и куда присобачить? Может, спрашиваю, "четыре к трем"? Может это все-таки соотношение сторон кадра, а не дюймы? Запостили меня там навечно и прокляли за то, что в священных догмах усомнился. А народ там по прежнему бред о "типоразмере матрицы 4/3 дюйма" читает.
А если серьезно, то матрицы в зеркальных Олимпусах довольно шумные, маленькие по размеру, а оптика очень дорогая. Не могу я здесь заметить и под микроскопом сколь-нибудь значимые преимущества перед другими зеркалками. Недостатки есть.

Все точно! У самого Олик Е500 больше года - покупал сыну... Камера по функционалу вроде не плоха, НО шумы и горячие пикселя такие - УЖОС... Выбросил бы на помойку... Не советую соваться в систему 4/3 - лучше сразу К или Н - и не будет разочарований :) К тому же если хотите попробовать настоящий Олимпус - то линзы от системы ОМ + переходник на Кенон и будете радоваться жизни :)))

А что это система ОМ?

Olympus Om - старая, распространенная и очень приличная система своими тушками и линзами.
http://www.mir.com.my/rb/photography.../olympusom1n2/
http://www.mir.com.my/rb/photography...uiko/index.htm
Оъективы механические, через переходник EOS-OM ставятся на любой пленочный или цифровой Кенон... автофокуса конечно не будет - все руками: диафрагма и резкость... на Кенон через соответствующие переходники ставится очень много систем: Hasselblad, Contax, Leica R, Olympus OM, M42, Nikon и т.д. Естественно это ИМХО, но основанное на реальном использовании обсуждаемых девайсов :)

Во первых Olympus :)
Во вторых про конкретно Olympus SP-510 UZ ничего не знаю ...
В третьих у Olympus-а было, есть и надеюсь будет очень много достойных изделий.
То что он тут не раскручен не повод наезжать не по делу.
У нас как то *****и в почёте - видно климат такой :)
Фирма продвигает новый стандарт 4/3 ну и хорошо, а что до мнения корефеев так я думаю, что в начале прошлого века примерно так же отзывались о 35 мм плёнке и что ?
и субьективное мнение (и не только моё) - во всяком случае они всегда отличались правильной цветопередачей почти ненуждающейся в корректировке ... в отличие от дальтоников в ... ну показывать пальцем не буду .... у нас их все носят - видно климат такой...:)

У меня уже два года Олик Е-500! Очень не плохой аппарат! Отличные стекла у Оли!!! Но вся радость заканчивается при плохой освещенности... Короче при дневном свете получаются очень хорошие, резкие и насыщенные картинки! А вот выше исо200 залезать нельзя...
Вот поэтому и купил себе второй аппарат))) Но олимпус оставил...

Это революционная фотосистема, выпуск которой начался в 1972 году с камеры ОМ-1 (тогда ещё М-1, но потом "возбухла" Лейка по причине созвучия имен и камеру переименовали в ОМ-1), сочетавшая в себе замечательные, просто потрясающего качества объективы, которые намного компактнее и легче аналогичных объективов других систем, обладают в линейке 21-200 мм. только 2 диаметрами фильтров (кроме 180/2.8) - 49 и 55 мм, картинка обладает отличными цветами, контрастом, рисунком, объёмным изображением, прекрасные, удобные и надёжные камеры, а также просто кучу разнообразных приспособлений: вспышек, держателей вспышек, конвертеров, удлинительных колец, мехов, синхрокабелей, горячих башмаков и многого другого.

Олимпус делает неплохую и недорогую технику с достаточно качественной оптикой. Причем, что характерно, доплата за бренд не берется... Сам полльзовал нечто подобное, но более старое. Был доволен.

к сожалению Йошигиса Майтани - автор и идеолог оптики Зуйко более не работает на Олимпус, да и жив ли он ? :(

Это мыльница-то, гиперзумм с крохотной шумной матрицей?..

У нас 40D, куда как серьезная камера, и то считается вроде бы как полу-профессиональной ;)
Да и знаменитый 5D позиционируется производителем как аппарат для требовательных любителей...

Если мы плавно перетекли на цифрозеркалки 4/3 - ну, взгляните на цены...

Пленочная 35мм система у Олимпуса и впрямь была очень недурна.
Нынешние же их цифрозеркалки энтузиазма как-то не вызывают: мелкая шумная матрица плюс дороговизна светлых стекол...

Ага, ширик с F/4: Olympus ZUIKO DIGITAL ED 7-14 mm f/4 60200.00 руб.
Добавим тушку с того же сайта: Olympus E-3 цифровой фотоаппарат 39480.00 руб. Итого: 99689 руб. Пятерочка и 16-35 2.8/LII дадут несомненно лучший результат и даже подешевле стоить будет.
Вот у меня есть дешевый малогабаритный вариант Е420+25/2.8, это само то ;)

Ну - за мегазум не скажу - мегазум как мегазум. Не хуже и не лучше других...мегазумов.

Сам использую E-420 с двойным китом. Вполне доволен. Легкая и удобная камера. Неплохая оптика. За свои деньги - "чего же боле?" Вот думаю блинчик докупить.