Тест Canon EF 24 1.4 L на 5D
Вот, захотелось реабилитировать стеклышко. Что-то часто натыкаюсь на его критику в Инете, а уж на фото.ру совсем его не жалуют. А я взял себе сегодня такое для пейзажа и города. Буду Новый Год им снимать!)) Все фото сняты с порога магазина при тестировании в процессе покупки - не сочтите за рекламу!
iso 100, AV, штатив, AWB, камерный jpeg (L), АФ по цетральной точке (10:30, 30.12.2008, пасмурно) 1.4 http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i...4607f.jpg.html 2.0 http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i...a2548.jpg.html 2.8 http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...aba1b.jpg.html 4.0 http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i...fcde9.jpg.html 5.6 http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/...fc7e5.jpg.html 8.0 http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i...0afcc.jpg.html 11.0 http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/...94377.jpg.html На мой взгляд, замечательное стекло. АФ стабилен, брака нет. 16-35 L II по этому параметру сильно проигрывает. Буду рад Вашим комментариям! PS Если кому интересно, могу выложить вторую тестовую серию для оценки разрешения по полю (снимал полосу деревьев в 15 м от точки съемки) |
Andrey22, поздравляю! :)
|
Фары на 1.4 красивые :)
Думаю он так каждый источник света украшает. А в целом тест непонятен. Непонятно что просто мыло, а что не попало в грип. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я был в похожей ситуации, как и Andrey22, хотелось классный фикс в дополнению к моему 17-40. Поскольку меня больше всего привлекает пейзаж, приглядывался к кротким фокусным. Собрал фотки за несколько походов в одну папку, построил гистограмму наиболее используемых. В моем случае это оказалось 30-40 мм. Но 24 весьма хорош в городе и на открытых пространствах, созвонился со знакомым владельцем 24L и у него в офисе и на улице поснимали тем другим. Получил тот же результат, что и Andrey22. Знакомый использует 24L на кропе, там все классно.
В результате купил 35L и он очень нравиться, плюс востребованы большие дырки при съемке людей, там вообще очень красиво. |
Цитата:
Не вы первый, от кого слышу подобные отзывы про 35L, но для меня лично возникает вопрос рациональности приобретения 35L уже имея 16-35, про 17-40 не скажу. После праздников знакомый обещал дать 17-40 для сравнения, буду тестить. :) |
Цитата:
|
ага, коли все так очевидно, и зачем я взял 24 1.4 в дополнение к 16-35 II... если первый и 17-40 уступает... видимо все что-то видят, чего не вижу я...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.lados-studio.ru/album/index.php |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Что-то меня эмоции сегодня переполняют)) |
Цитата:
|
Цитата:
Когда-то он был на viewfinder.ru. У него в списке еще есть 20мм, но насколько я знаю, этот объектив им практически не используется. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Да кроп неудобен тем что все книги по фотографии написаны для полного кадра в смысле портрет снимать на 80-100мм, пейзаж 28мм. И на самих объективах пишутся физические фокусные расстояния хотя хотелось бы эквивалентные :) Тогда при переходе с 18 мм кропа на 28 мм полного кадра вы бы разницу в перспективе не ощутили. Цитата:
|
Цитата:
Я тоже выбрал TS-E 24, в рождество буду пробовать в Ростове Великом. С Новым годом! |
Цитата:
Цитата:
|
Ну что ж, а я все же выложу вторую тестовую серию объектива для оценки его разрешения по полю.
1.4 http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i...10952.jpg.html 2.0 http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i...53fdc.jpg.html 2.8 http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/...7136d.jpg.html 4.0 http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/...d4f08.jpg.html 5.6 http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...9d66e.jpg.html 8.0 http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i...22aa2.jpg.html 11.0 http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/...1e001.jpg.html По этому тесту у меня к объективу только одна претензия - мыло на 1.4 и 2.0. Хотя на 2.0, я думаю это, скорее, погрешность АФ. Я снял серию на этой диафрагме и в результате 1 кадр из 3-4 заметно резче остальных. Значит, буду юстировать. A в диапазоне 2.8 - 11.0 все, на мой взгляд, просто прекрасно! По крайней мере, в линейке кэнона сравнивать пока не с чем. Ждем обновленную 24-ку! Но цена.... интересно качество соответствующе улучшится?.... пока нигде не видел примеры тестовых снимков с него... |
А вот и новый 24mm f/1.4L II (на 5DII):
ISO 100, f/1.4 http://www.fishup.ru/albums/m/allsiz...241/gid/669551 http://www.fishup.ru/files/49/ca/4c/...1_IMG_0035.jpg ISO 100, f/2.8 http://www.fishup.ru/albums/m/allsiz...521/gid/669551 http://www.fishup.ru/files/85/ca/4c/...1_IMG_0036.jpg ISO 400, f/8 http://www.fishup.ru/albums/p/gid/669551/oid/9129791 http://www.fishup.ru/files/8f/ca/4c/...1_IMG_0033.jpg |
Цитата:
|
Исправлено. Было два раза на 1.4 - Сам балдею.
|
В дополнении к Русичу, хочется посмотреть ХА по краям кадра (веточки на фоне неба), чем страдал старый 24/1,4L. По представленным картинам новый 24/1,4L впечатляет.
|
Дааа, обалденный объектив! Через полгодика, значит, апгрейдиться будем... А пока гуляю по ночному городу, снимаю и наслаждаюсь точностью фокусировки 24 1.4 в темноте... Зумы отдыхают... Стабильность и точность L-фикса это что-то! Прогулялся сегодня вечером, поснимал без штатива москву и понял, что не зря я свой супер-пупер зум 16-35 2.8 II на фикс 24.1.4 сменял. Теперь вот засматриваюсь на 135 2.0 L...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
olaf-01 - а чего в sRAW 2 все? Или просто потом уменьшаете до такого размера?
|
Цитата:
|
На да, точно. 50% = sRAW2 :)
|
Еще чуть-чуть с 24/1.4L II
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/77...181/fulbox/129 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Заметил интересную вещь. Приведенные мною в начале темы тестовые фотки 24 1.4 сняты в камерном jpeg с дефолтными установками. Сейчас я увидел, что есть огромная разница в резкости кадров, снятых в Raw и простматриеваемых через DPP и этим камерным jpeg. Разница просто огромна. Причем jpeg и raw в lightroom не различаются (!). Буду разбираться.
|
Равы в студию :) Мы из них получим и камерный джипег и поглядим как в DPP
|
Цитата:
А то я тут сделал еще одно открытие :) Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло (точно такое же, как и на камерном jpeg). Загрузил эти файлы на радикал и... разница исчезла! Все фото мыльные. Даа, выкладывай после этого тесты... Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы. |
На ifolder.ru
|
Цитата:
|
Текущее время: 08:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011