Кто какой экспозамер использует?
 

И так, какой......

Все, преимущественно - точка.

В основоном оценочный

Проголосовал за центро-взвешенный, так как, в основном, снимаю старыми плёночными камерами с ЦВ TTL замером. Но, когда использую современные автофокусные плёночные и цифровые камеры- пользуюсь почти всегда матричным замером (я так понимаю- здесь его назвали "оценочным"). На автофокусных камерах солидных фирм, выпущенных, начиная с конца 90-х г.г. матричный замер весьма удобен и надёжен, и точен в 90% случаев.

Тоже использую матричный как стандартный.

Вообще это вопрос привычки, не более — был бы только центрально-взвешенный, или только точечный (как на механическом Контаксе), было б ни чуть не хуже.

Центро-взвешенный. Привычка такая :)

матричный иногда перехожу на точечный

Заметил интересную особенность:
50D + EF50 1.4 , на штативе, центральная точка. Режим, АV Auto Focus вколючен, Матричный замер. К диафрагме выдает одно значение, выключаем Auto Focus на линзе, выдержка увеличивается! Включаем Auto Focus, выдержка более быстрая. С точечным, ц. вз. и частичным все равно, в каком положении выключатель...

Вы наверно думаете, что это глюк? :D Может не совсем центральной наводились? (на МФ)
Читайте внимательно инструкцию.
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/892824.jpg

Точка фокусировки не маняется. и только на 50 1.4 заметил. Потом сделаю пару РАВов.

Матричный. В сложных условиях - точечный.

Портреты - по точке, остальное взвешенный+экспокоррекция.

Как правило, по освещённости. Реже - по яркости.

С внешним экспонометром так же обычно поступаю, но использую его исключительно на СФ.

Скажите, неужели так часто удаётся использовать матричный замер??? То ли условия существенно отличаются (интервалы яркостей), но у меня точка и ЦВЗ дают результат.