Цитата:
Сам грешен в регулярном офтопе, но все-таки... 2. По поводу гдровского 30-ка могу только ссылкой на дружественный пента-клуб поделиться (там сейчас глюки кодировочные, но не пугайтесь, как откроете страницу с крюказюбрами -- вручную меняйте кодировку на кои-8р) http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=184 Там, правда, про 29/2.8 и 30/3.5 *речь идет *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif |
За ссылку спасибо, а что насчёт цены думаете (если что думается по поводу, конечно)?
|
Цена флектогона кажется завышенной, но я сейчас слегка невменяем...
Сегодня купил SMC Takumar 28/3.5 в отличном состоянии. Да еще с родными крышками и кофриком. И с родной блендой (железной квадратной) тоже в собственном кофрике. Заплатил 65 денег, немножко понервничал -- была сильно залапана задняя линза. Пришел домой, отмыл, сижу и тихо прусь... |
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Pentacon 3,5/30 у меня был, и я им был очень доволен. А Флектогон 2,4/35 даже сохранил, так как раньше он неоднократно выручал меня в самых трудных условиях (по свету).
2,8/29 очень посредственный объектив, хорошего экземпляра никогда не встречал. Мир-10 - резкий и контрастный рисунок, но боится источников света в кадре. |
ещё раз спасибо всем за информацию. мне это помогло не купить этот Пентакон.
Буду искать 3.5 Многие о нём хорошо отзываются, и цена должна быть тоже вменяемой. Чуть не купил себе Пентакс 2.8/28 (его можно было взять на Ибае за 28 зелёных в совокупности), но вовремя прочёл тесты отсюда: http://stans-photography.info/GeorgesTests.html и понял. что и пентаксовский нужно искать тоже только 3.5 Видимо, эти полдырки 28-кам слишком дорого обходятся по качеству http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif |
Цитата:
|
Цитата:
А тесты читать -- оно, конечно, полезно... |
Цитата:
Прусь чем дальше, тем больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Это такой же, как и ваш? http://cgi.ebay.com/ws....ry=4688 Если да, то вот, думаю, не приглядеться ли? Тут вот есть и с 2.8 да ещё и дешевле к тому же http://cgi.ebay.com/ws....ry=4688 Вот я и в клинче, какой же брать-то однако? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
Да, 28/3.5 похож на мой (уже не совсем мой).
-- 28/2.8 какой-то странный. Я бы вообще, переспросил, пентакс ли это? Скорее всего, продавец просто обозначил крепление "рептах-резьба-м42", а изготовитель какой-нибудь левый. |
Меня впечатлил именно первый, 3.5. Вернее картинки, которые он дает. Хотя, конструктив тоже отменный. Вот было ли светлое кольцо по краю - не помню. Цена какая-то смешная для этой линзы. Правда еще больше суток аукциона.
|
Дык, народ он такой, он не особо прется от светосилы 3.5...
Картинки такумаров есть тут (ем сорри если повторяюсь): http://www.gate.net/%7Ehifisapi/lens1.htm |
Цитата:
Цитата:
Вот только боюсь не слишком ли это ранная версия (в смысле окраса просветления) Цитата:
Цитата:
http://cgi.ebay.com/ws....ry=4688 Да и родной крышки у него нет. т.е. его коллекционная стоимость нулевая, а покупают их там сейчас в основном именно для коллекции |
ОК, будем посмотреть. Инфа по коникам пришла, изучаю.
|
Кстати, а что кто может сказать про резьбовые Мамии? В частности у неё был свой 28/2.8 с очень приятным (на вид)конструктивом.
Я пользую 1.4/55 мамиевский, и нашёл его потрясающе резким и контрастным, даже на полной дырке. Плюс – он имеет очень приятный и характерный «рисунок», что выгодно отличает его от практически не уступающего по качеству ЕОС каноновского 1.8/50 |
Цитата:
Мне его сейчас за 25 зелёных предлагают. Я его уже почти на 20 опустил, но сомнение гложет - какова картинка, контраст, разрешёнка? Стоит ли брать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
У меня в пользовании Pentacon 30/3.5, уже больше двух лет, и никаких претензий не возникало,только приятные впечатления от пейзажиков- резкость,контрастность и пластичность на уровне.
|
Pentacon 30/3.5
Когда-то успешно пользовался им несколько лет. Впечатления самые положительные, особенно с родной блендой. |
С чем сравнивать?
Pentacon (в девичестве - Meyer-Optik Lydith) 3,5/30 - компактный, по центру очень резкий и контрастный, но к углам разрешение падает, появляются хроматизм и астигматизм. Диафрагмирование помогает не до конца. С такумаром он и близко не лежал, его предел - 13*18 или слайды для просмотра через недорогой проектор с невысоким разрешением. Пентакон (Майер-Орестегон) 2,8 29мм это его улучшенная по светосиле версия. Где-то на уровне солигора-вивитара-Мира10 (ИМХО, не хуже). Флектогон 2,4 35мм, что у меня был, несмотря на мультяшность, оказался хуже, чем 2,8 или загорский (не вологодский Мир-1), а вот флектогон 2,8/20 оказался НИЧУТЬ не хуже кэноновского 2,8/20!!! (только что у ГДР-овского Цейсса диафрагма залипает, дык ить и цена!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif А что до 28... Беда в том, что я отравлен кэноновскими FD 35мм (что 2,8, что 2,0 - на восьмёрке от угла до угла при 10-кратной лупе). Нету-у-у-у таких пока на 28!!! Кто найдёт - свистните, всё равно, какой фирмы (ну, что б цена была вменяемой), на FD через переходник идёт всё кроме Коники. |
Текущее время: 21:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011