Здесь приводятся мои теоретические выкладки по поводу хитрого превращения фотоаппарата во флешметр. Некоторые шаги проверены практически, однако вся последовательность еще не проверялась, так как идея родилась совсем недавно. Маленькое НО - нужна помощь хотя бы одного владельца кэнона, еттл вспышки и флешметра (или вместо него можно использовать цифровик). Поехали. Все отзывы и результаты прошу донести до народа здесь.
Дано: 1. Фотоаппарат Canon EOS 300. По идее можно любой EOS. 2. Вспышка Sigma EF 500 Super. Можно любую поддерживающую режим ETTL. 3. (любая неавтоматическая вспышка и светосинхронизатор к ней) * сколько угодно штук. 4. Зонтики, отражатели, рассеиватели. Что хотим: Выставить правильную экспозицию всеми осветителями. Что делаем: А. Разовая исследовательская работа. Выполняется одним человеком для всех. Берем флешметр или цифровой аппарат или тестовую пленку. Узнаем мощность предвспышки при выполнении вспышечного замера FEL. Нам важно, чтобы она была постоянная при любых условиях (любом удалении объекта, любой его освещенности). Только при выполнении этого условия возможно дальнейшее превращение. Итак, предположим, получили, что предвспышка в К раз слабее максимальной мощности основной вспышки. Тогда: Б. Подготовительная работа. Выполняется один раз для своей системы. 1. Изготавливается прозрачный (не рассеивающий) нейтральный фильтр с ослаблением в К раз для каждой из вспышек. Приделываются ушки, чтобы фильтр легко ставился на вспышку и не изменял конфигурации светового пучка. 2. Конструируется чехол на основную вспышку с отверстием для светосинхронизатора(ов). Его задача - задержать свет основной вспышки, но дать запуститься от нее ведомым. В. Вычисление экспозиции при установке света. 1. Расставляем осветители, зонтики, рассеиватели, отражатели, строим сцену, Развешиваем синхронизаторы, размещаем камеру, на нее ставим главную ETTL вспышку. На ведомых вспышках устанавливаем нужные соотношения мощностей (регуляторами, фильтрами, рассеивателями, расстоянием от сцены). 2. В зависимости от желания измерить тсет одной конкретной вспышки, нескольких или всего света сразу включаем необходимые. Ведущая вспышка тоже может участвовать в освещении. 3. На ведомые вспышки устанавливаем нейтральные фильтры с ослаблением К. На ведущую фильтр не ставится. 4. Синхронизаторы ориентируются на ведущую вспышку. Если она не участвует в освещении, то прикрываем ее впесте с синхронизаторами чехлом. 5. Наводимся на сцену, диафрагма максимальная, выдержка синхронизации, режим ручной. 6. Выполняем FEL (кнопка "*" на камере). 7. Пока действует вспышечная экспопамять, уменьшаем диафрагму до того момента, пока камера не начнет мигать в видоискателе символом молнии. Это и есть искомая диафрагма для правильной экспозиции сцены установленным импульсным светом. 8. Если символ молнии мигает на самой открытой диафрагме - света мало. Увеличиваем мощность света (только не К-фильтрами! - они служат исключительно для превращения основного импульса в предвспышку). 9. Если света много (на желаемой диафрагме молния не начинает мигать), то ослабляем мощность осветителей. 10. Добиваемся регулировкой мощности осветителей желаемой диафрагмы. 11. Если мерялся весь свет сразу, то ура. Если мерялась отдельная вспышка, то повторяем измерения для каждой вспышки и на бумажке вычисляем суммарную мощность. Проверяем по сюжетно важным частям сцены замером со всем светом сразу. 12. Снимаем со вспышек К-фильтры. 13. Переводим ведущую вспышку в ручной режим. 14. Устанавливаем на камере вычисленную диафрагму. 15. Готово! |
А не проще купить флешметр? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
|
Цитата:
А насадки на объектив, в том числе и полярики? Куда тут флешметр пихать? Заменяет дешевый флешметр, а дорогой и навороченный все равно потом купится. Бюджетное решение. Ибо при достатке ведомые вспышки будут автоматические, флешметры умные и камера не EOS 300. 8) |
А не проще на бумажке посчитать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
|
Если есть светосинхронизаторы, несколько вспышек, отражатели, зонтики рассеиватели и нужда во всем этом, очень странно, что нет денег на флэшметр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А для макро есть вспышка специальная. Да и при сьемке с 2 см особо много источников света не надо - линза и тушка хозяина все равно все закроют http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Что бы для съемок макро использовали студийные вспышки с зонтами - слышу в первый раз. Да и всегда можно измерить отраженный свет, и ничего не куда не надо подсовывать. А вообще, человек пришел что-то снимать. И начались шаманские танцы со светом. С заказной съемкой все понятно, это будет первая и последняя. Да и просто поснимать знакомую модель, не получится. Не поймет она вас.
А что я думаю про всю эту идею, я лучше промолчу. Хотя промерить предвспышку, интересно. Но не думаю, что она будет всегда одинаковой мощности. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Неспортивно это. Правильное решение, на мой взгляд, (и притом гораздо более интересное!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif подразумевает ОДНУ единственную вспышку, в режиме простого TTL, и самодостаточную систему зеркал и экранов. Подбирая площадь и расстояние до экранов, их расположение и ориентацию - можно получить любую комбинацию света. В самом тяжелом случае - применить световоды.
Такое решение лучше и интереснее потому, что: 1. Существенно более бюджетное - все можно сделать самому. Не надо столько вспышек. В некоторых случаях достаточно одного луча солнечного света. 2. Существенно более стабильное. Нестабильность вспышек отсутствует в принципе, шевелениями экранов пренебрегаем. Колебания мощности одной вспышки компенсируются TTL. 3. Существенно более правильное - покупать вспышки - это проза и мотовство, а работать иглой и напильником почетно, ибо труд человека облагораживает. 4. Существенно более гибкое и масштабируемое - можно сложить отражатель вчетверо - и получится макроотражатель. 5. Существенно более творческое - можно подкрашивать фоны, рисовать кляксы и рожицы на зеркалах. 6. Существенно более практичное - после съемки те же фоны можно использовать в качестве простыни, полотенца, парашюта, и т.д. С уважением, Павел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
Знакомую модель можно снять уже поставленным светом оттренировавшись на кошках. 8) Что лично про мой случай - образовались средства на очередное наращивание мощности, был выбор - еще одна вспышка или что-то еще: флешметр или зонт или удлиннительный кабель для первой. Кабель был спаян самостоятельно, зонт перешит из обыкновенного флешметр уступил вспышке (ибо при одной он бессмысленен). Теперь уже имея нетривиальный свет можно понять, какие именно функции от флешметра теребуются и подбирать самую подходящую модель. |
Цитата:
|
Цитата:
Правда все без TTL, но это понятно, для студийного фотографа, дико слышать, что в студии можно применять вспышечный TTL http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif |
Уважаемый mishootk. А вам не жалко своего времени? На бесконечные пробы? Ведь легче даже зная мощность вспышек и коэффициенты отражений и поглощений, все высчитывать на калькуляторе. Как и раньше и делалось, когда флешметры не были доступны. И вам верно уже заметили, изготовление фильтров на все вспышки с нужным ослаблением, обойдется дороже, чем флешметр. А при макро его все таки можно применять. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
|
Цитата:
И самоделок хватает. К примеру зонт из обычного сделан. Он же строительной фольгой на уплотнителе превращается или в софтбокс или в отражатель (с какой стороны пристегнуть). Для переносной студии очень удобно. УДлиннитель на основную вспышку - тоже ручной работы. С переключателем режимов ТТЛ - ЕТТЛ, чего нет ни в системе Кэнона ни в системе Сигмы. |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В данный момент у меня фотография то же больше хобби. Большой процент снимков я делаю для себя. И раньше до работы фотографом, это то же было хобби. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И все гда казалось, что лучше потратить свое время на интересные работы, снимки чем на изобретение велосипеда.
Да, ладно. Если до следущей недели вам не померять предвспышку, я ее замерю и напишу. Мне это не сложно, да и самому интересно, правда вспышка не Сигма будет а Кэнон 550. |
Цитата:
В качестве основы для ее наклеивания сначала испробуются прозрачки для проекторов, а, если они не выдержат температуры, возьмется стекло. Плюс, если правильно мне подсказали, и мощность предвспыха дествительно 1/32, то для постоянного ношения в чехол вспышки вкладывается пластинка из 5-ти кратного затемнителя. Попадая в помещение с несвоими светосогласованными вспышками за несколько секунд оценивается его мощность - просто прикладывается фильтр к обьективу, делается FEL, и читается минимальная диафрагма с камеры. Это гораздо удобнее, чем все время таскать флешметр. Для конкретной ситуации. А она реальна, и именно с такой я столкнулся. |
Цитата:
быстрее и выгоднее поработать руками. Вот давеча прикручивал светосинхронизатор. Требования к нему - вынос от вспышки на длинном проводе, крепление к поверхностям разных типов (хомутик + магнитик + клипса). То есть для поиска такого надо было бы потратить немало времени и беготни по магазинам. Плюс проверка на месте своими вспышками. Плюс разъем именно под мою вспышку. Это нереально сделать быстро. Из деталей за 50 рублей за несколько минут паяется синхрониатор под мои требования, корпусируется и оснащается нужным разъемом и креплениями. |
Цитата:
А если речь идет о непрерывном вычислении "торпедных треугольников" в уме -- проше флэшметр купить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Или программу для пальмы написать. Философское отступление. Вот в RU.PHOTO очень дюбят вести споры на тему "Зенит ли фотоаппарат?" И очень часто приводится аргумент: "ну как же, новичок узнает, что такое выдержка и диафрагма". На что следует контраргумент: "Новичку лучше думать о композиции, а не о технических подробностях". Я к чему? Я к тому, что рассчитав все это, я едва ли буду уже способен понять, что снимаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
А для случая "прибежал в гости, вспышки на шкафы закинул и снимай не парясь" это идеальный вариант - 1 минута перед съемкой всегда найдется. Флешметр доставать и то дольше будет. |
Текущее время: 01:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011