Дневник совецкого фотографа
 

Попалась ссылка на "Дневник фотографа".

К прочтению очень рекомендую; дивно совершенно :)

Да уж... самое ужасное - это когда человек врёт сам себе.

БРР, не осилил и абзац-мрак.

Что до стиля, так это вы еще ныне моднючего Эрленда Лу (или как-то так), наивиста-примитивиста, не читали... :D

А по сути-то - очень по делу.

Стиль на высоте. Дневники комсомольцев или юных партейцев где-то так и писались. Хорошо помню тон советских журналов. Малая любила почитать. Прикалывали именно как добротная байка-поделка. Самое интересное, что председатель-то себе не врет, он как раз весьма цельный продукт своей эпохи, типичный, как кирпич в стенке, мораль его высока и стремления благородны.

YarM, написано-то все это мило, только я уже воспринимать не могу, чувствую легкое физическое недомогание.

Вы собственно к чему это? Сказ о коллективах фотографов и их предводителях?

Как высказался один дядя: "Ох и трудно с вами, с творческими людьми, работать".

Про беременную невесту и корову на крыше, а также премию Борису Михайлову - душевно.

Меня привлекли опосредованные рассуждения о технике, качестве картинки - и художествености... многое показалось узнаваемым :)

...Ну и - никогда не вредно припомнить неистребимый аромат совка.
Дьявол - в деталях... в бытописательстве.

... ясно. Насчет узнаваемости. :( Грешны.

Насчет "не вредно" - зависит от дозы...
Меня так хронически воротит от даже малых доз.
Тем не менее местами посмеялась с удовольствием. Спасибо.

Узнал новый термин- " маловысокохудожественная фотография".:D
:)

Перечитала повторно, слазила в ссылки в конце статьи.

Бытовые детали - неотразимы, в частности "лучше бы эту старуху Екатерину Ниловну забрали в дурдом, тогда нам бы досталась вся квартира".

Слушайте, а это не настоящий документ?

Мне, увы, приходилось общаться с таким типажом в жизни, до того все выражения похожи, словно он это и писал... Там в обсуждении его сравнивают с Форрестом Гампом - о нет. Человек косит под дурачка, а сам цепок и меркантилен...

Типичная канцелярская крыса. Я потому и сказал про "враньё самому себе". :)

Сдается мне, что смогу участвовать в обсуждении темы, не читая посыла. По наитию, блин. Немного радостно от того, что не одного меня тошнит, до сих пор кстати.

Кстати, касательно Михайлова, который там "гвоздь программы": как фотограф он вообще никакой. Н-и-к-а-к-о-й. Помню, как в 2008м году на выставке в Киеве один дядя от журнала Photographer, рассевшись одной ж...й на 8 стульев распинался, мол, хороших кадров уже нету, фотография умирает, творцов старой закалки совсем немного осталось и новичков учить некому будет... "Вот Михайлов в своё время... а вы что - одни закаты и красивых женщин фотографируете?" Мне хотелось ему врезать. Ей-богу!

А ссылку на его работы можно, чтобы составить личное мнение?
Ссылка на работы ныне покойного Рупина в статье есть, смотрела.
О Михайлове только статья из Википедии.

Извините, Oliva, но при всей смелости авторов такого (как бы это назвать? - додумайте сами), любители покошмарить останутся в памяти не более чем дурной сон. Не знаю. Может я слишком молод, может слишком глуп, может зашорен, может всё сразу, но максимум, что я могу сказать об этих фотографиях - то, что они правдивы. Тема страшная, злободневная, но нужная. Реализация - ужасна! Искусством я это назвать не могу.

Слабонервным не смотреть.

Ага. Вот оно что.

Я понимаю Ваш шок, но тут не так все просто.
"Эстетство" наше с Вами тут, конечно, ни с чем осталось... но наверняка спросите любого санитара из ЛТП или рядового милиционера, они Вам скажут: "Так и есть".

Это и не искусство, это фотография.
Вот еще: http://art4.ru/ru/artists/detail.php?ID=382
"Горизонтом" снято, что ли?

А "никакой" фотограф-то - с мировым именем. Подозрения оправдались ;).

YarM, как всегда, подбрасывает полезные для развития ссылки...
К слову - у Бориса Михайлова вчера был день рождения.
Не к этой ли дате приурочено ;)?

У Энди Уорхола тоже мировое имя. Только когда журналисты попали в его дом после смерти, они увидели антикварную мебель, живопись 15го века и ничего, что могло бы относиться к авангарду ХХго столетия. Увы, эпатажем жить нельзя.

А Михайлов при чем? :confused:

Дык они оба эпатируют. Шёл раз Уорхол по улице, бац - автокатастрофа: человека выбросило через лобовое стекло и он повис на столбе. Энди сфотографировал - всё. Мировой шедевр. Сколько-то там миллионов долларов. А любоваться этим тяжело - у эпатажа суть в том, чтобы привлечь внимание, это eye-stopper. В общем-то всё современное искусство призвано работать только первые несколько секунд. Сегодня вы идёте в музей, где показывают дорогостоящуюю экспозицию, а завтра эти "шедевры" валяются на мусорнике. И это ничуть не удивительно - они взяты с помойки и там впоследствии окажутся.

"Не постигаю... Ну, что такого особенного в этих словах "буря мглою..." Стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие. Повезло, повезло!.."

Непреходящее раздражение.
Вообразите реакцию одноклубников Михайлова на его награждение ;). Пленки толком не вытирал, а тут нате вам. Капиталистический заговор!

Успех наших друзей иногда портит их, но чаще всего он портит - нас.

Увы, подражать Михайлову не хочется.