Sigma DP1
 

Я бы на месте Кенона (как жаль что я не на его месте) просто пошел бы по пути сигмы и сделал фот с матрицей от зеркалки, но размером с мыльницу + ко всему этому делу совместимость по каптам памяти и аккумуляторам с зеркалками, вот вам и фотик на вырост и дополнение к уже имеющейся зеркальной камере.
(Мечтатель блин.))))_)

Только сигмо даже аккумулятор оригинальный сделала и матрицу меньше. А после теста у меня к ней интерес совсем пропал:(

Кстати на счет теста, извени за невежество, а сенсор у сигмы какой (ну типа кроп 1.5-1.6-2?)

20.7 x 13.8 mm (1.7x)

20.7 x 13.8 mm Foveon CMOS ~1,7

:D:D:D

ЛИчно мне досаждают шумы на G7/G9 и если Сапог придумает нечто в этом роде с матрицей 1.6, то я такую шнягу не куплю, зато друзьям посоветую! вот они операторы в кино-студии ценят в фотокамере компактоность, чего иногда не хватает!

1,7 я помнил, но зашел на Sigma SD14, перепроверил :)

По мне, так размытие заднего фона на максимально открытых апертурах наиболее важное достоинство больших сенсоров.

Сигмо за такие деньги да еще с фиксом не самым светлым на*** нужен.

А чем собственно не понравилось?
Все же жалуются когда мегапиксели растут... А тут почти пять на кропе 1,7. Кто мечтал о больших пикселях - налетай!
Вы посмотрите на сравнение с современной зеркалкой.
Там если уменьшить качетсво картинки получется лучше http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page14.asp
А с мыльницей вообще сравнивать нечего Таоке ощущение что у мыльницы картинка просто интерполированная с трех мегапикселей
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page15.asp
Посмотрите например на 3 кроп там где дядька на медальке изображен.

Так и я не говорю, что у них плохая вышла камера. Просто не стоит она своих денег. Да, матрица на фоне мыльниц - супер. Шумов нет, резкость и прочее.
Но объектив - фикс, не самый светлый. Да и цена... за эти деньги есть зеркалки с китами явно не хуже. http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page13.asp
Вот стоила бы она баксов 400, ну максимум 500, можно было вести разговор как о недорогой и компактной замене зеркалке.

Тут вообще все сложно. Что-то одно тянет другое. Зум бы потянул на увеличение размеров. Т.е. у них был приоритет - мыльничные размеры и зеркальная матрица. В итоге пришлось резать объектив. А хороший объектив и большая матрица потянули цену.
Просто если человека не устраивает качество мыльницы, то сигму такую врядли купит - цена и фикс. А зеркальщик всегда может поставить небольшой фикс себе и не сильно обламываться с размерами имея в плюсе 2-3 стопа по светосиле и возможность всегда прикрутить другой объектив и все по той же цене.

Очень жаль что Вы не на месте кэнона...
Я стал бы, вашим покупателем... ;-)

если выйде сигма "дп-2" с ЭФР 35 мм скорее всего куплю, даже с таким же сенсором, 28 мне для повседневности как то широковато, хотя как-то обошел пол утреннего Рима не снимая с камеры 24/2,8, как раз пленку отснял,
а результаты теста мне понравились

Мне больше всего "понравилась" фотография на эскалаторе, на ISO 800. Может я конечно придираюсь, но там в тенях не шум, а просто крик какой-то:confused:
Вот ещё фенечку сделали, всего 50 фунтов, почти сотня баксов. Оптический видоискатель продаётся почти за полторы сотни, аккумулятор около тридцатки, бленда двадцать с лишним. Чудненькая системка:)