Второй раз за короткое время слышу мысль о том, что вспышка убивает свет.
Хочу узнать Ваше мнение, насколько применение вспышки является вредным или полезным.

Пользуюсь обычно в двух случаях : на ярком солнце, чтобы заполнить тени и когда совсем темно и свет получается только от вспышки. Во всех остальных случаях обычно то освещение что есть.

Пользую точно также.

Внешней вспышки вообще не имею, ибо не нужна пока.

Вспышка для заполнения провальных теней- это обязательно. Не понимаю как без неё обходиться на ярком солнце при портретной сьемке. Только работать с ней необходимо очень корректно. Нужно вникнуть в методику работы E-TTL, и все будет просто здорово...

вникай - не вникай
а лучше сразу минус 1 выставить...

Позвольте с Вами не согласиться, мне больше -1 2/3 нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

вопрос чайника http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif :

Хочу проделать такой фокус с внешней вспышкой. Не скажется ли то, что она находится далеко от оси обьектива? То есть не будут ли бросаться в глаза узкие полоски неподсвеченных теней?

Я вообще практически всегда со вспышкой снимаю.

ну ежели на полтора метра и ближе - то согласен

Стараюсь без онной, хотя моя встроенная не плохо лупит (не пересвечивает даже без коррекции), но пропадает фон и т.п.
использую тогда, когда без нее никак, если будет внешняя, испытаю ее

Испльзую часто и при недостатке света, и при избытке. Есть ситуации, когда без нее не обойтись. Зачем себя ограничивать?

При съёмке в помещении, которое освещается лампами дневного света - будешь думать - где б найти пых помощнее, чтоб "убить" свет этих ламп, делающий фотографии зелёными...

Мне кажется, главное, относится к пыху просто как к источнику света. Т.е. подходить к вопросу творчески:) и не пользоватся заученными ( хотя под час и удобными) шаблонами, а корректировать мощность изменять направление пробовать разные отражающие и рассеивающие поверхности и т.п. в зависимости от конкретных задачь.

На стандартную вспышку к EOS300D наматываю фольгу, чтобы пыхала в потолок.
получается очень мягкий свет. "В лоб" не использую вообще.
На спидлайт ещё не разорился =)

а не вредно так рядом фольга?
кто что думает?

2Black Dragon вредно для кого? =)

для самой встроенной вспышки
ну свет частично обратно на нее отразится и т.п.

Вспышка - очень нужная вещь. Только внешняя. У меня Сигма ЕФ500 Супер. Использую, по возможности, в потолок.
А вообще, при правильном применении вспышка незаменима.

А что с ней в принципе может случиться? в ней разве есть светочувствительные элементы? :nervous:

ну может нагрев или еще что то

Она же не светит постоянно. К тому же, если бы был сильный нагрев, я бы обжёг руку, закрывая ладонью вспышку. Ну, небольшое тепло ощущается, но не более

сфотографировать смогете констркцию одельно и в сборе?

Ок. Сфоткаю. Хотя в общем-то ничего там особенного то нету.



З.Ы. Одним фломастером можно разрисовать всё, кроме самого фломастера. Двумя фломастерами можно разрисовать всё! =)

есть зеркало.... ;)

ждёмс...

Приветствую! Дело в том что во время импульса, свет от лампы должен беспрепятственно выходить через рассеиватель, иначе возможно испортить вспышку. Импульс можно сравнить с минивзрывом, поэтому световой поток нежелательно чем либо перекрывать. Отражать или рассеивать - пожалуйста, но не перекрывать!
Сам так спалил один из своих ФИЛов...

Всё нормально мне обьяснили схему, тут идёт отражение в потолок.

Когда будут фотки???

В школьные годы я "шалил" (ну кто из нас не был "шалуном" :rolleyes: ) следуюшим образом: включал вспышку на заряд (благо ма-а-аленькая была :) , слабенькая, но помогала), потом подходил к "жертве", у "жертвы" непременно должны быть электронные часы! и говорю: "смотри как пыхает!" , подношу к руке с часами и нажимаю кнопку тестовой вспышки (свет, конечно, не в глаза).И ВСЕ виды электронных часов сбрасывались в ноль! но не ломались, конечно :p: Это электромагнитный импульс. Может, если использовать металлическую фольгу для отражения, это опасно именно с этой точки зрения?

Друзья, у меня вопрос по теме: вспышка имеет определённую постоянную цветовую температуру, при подсвечивании теней они приобретают какой то оттенок, а общий свет может быть другой температуры! Сталкивался с тем, что тени и освещаемая внешним светом область сильно разнились в оттенках. Можно ли с этим бороться?

Пользую на 300D - 420 ЕХ и радуюсь результатам, а еще собрал ловушку которая зажигает недалеко установленную 420-ку от встроенной - получается неплохо для таких затрат на свет.

А есть возможность поделиться схемкой? Был бы ОЧЕНЬ признателен! :)

Отрисую схемку и пришлю, как и куда выкладывать?

Да, схемку светоловушки хотелось бы...
Сейчас использую 420EX, когда считаю нужным, почти всегда - в потолок, иногда - в бумажный рассеиватель. Пока не купил внешнюю пыху, иногда использовал встроенную с простым бумажным рассеивателем (кусок плотной бумаги сложить четыре раза, чтобы получился паралелепипед без верха и низа, склеить в таком виде и надевать на встроенную пыху).

Ссылка на схему по которой собирал, только осторожнее, никто не несет ответственности.
С уважением, Алексей.
Вот она http://www.cqham.ru/flash.htm

В помещении всегда в потолок с прикрепленной картонкой.
На улице - при солнце всегда.
Когда темно -то при необходимости запечатления снимка "для истории семейного альбома"

внешней - по необходимости, встроенной - от безысходности, предпочитаю что бы на фотке не бросались в глаза все эти подсветки

Внешней в помещении почти всегда, на улице когда выдержка уже длинной становиться (в Av) или на солнце.

Когда купил внешнюю, про встроенную совсем забыл, еще раз открыл только когда тушку продавал.

... а начиная с десяти метров мне больше нравится '+3'

...Это Вы ещё фейерверк не видели. Могу подсказать.
Кладете фольгу легкую, чтобы отпрыгнуть смогла легко, на стекло вспышки. режим включаете не дробленый, полную мощность без стробоскoпа, Если со стробоскопом, то выставляете не более 10 Гц. И можете делать снимок. Если фольга алюминиевая от "Алёнки", то отлетит без проблем высоко и с выстрелом. А если бумажка крашенная серебром, то приклеивается к стеклу, и уже не так прикольна...

На ярком солнце у Вас просто не хватает мощности вспышки и уже без разницы +сколько ставить :)

Э, не скажите... '+5' — это уже многовато... :( ,

+5 это чаво??? :confused:

Использую по возможности всегда и везде-если аккуратно пользоваться, то она ничуть не мешает.... даже для интерьерной сьемки,"ставиш фотик на длинную выдержку и держа пыху в руках,опытным путем подобрав мощность мона аккуратно подсветить темные углы, получается долго но прикольно...

Это поправка на вспышку, при расстоянии 10 м до объекта съемки...

нынче у меня сигмовская 500-тая вспышка.
к ней прилепляю отражатель, вырезанный из блестящей картонной подложки для мясной нарезки =)
С одной стороны белая, с другой золотистая. Пыхаешь в потолок, а отражателем подствечивается маленько спереди. Цвет подсветки выбирается положением отражателя =)

Точка зрения
 

В изначальной фразе наверное имелся ввиду "естественный" свет.
Когда естественным становится освещение которое придумывает фотограф, вспышка его (этот свет) рождает. Выбирать нам, отсюда вред и польза - в зависимости от замысла. Владение техникой и сама техника замыслам мешать не должны.

Вообще, по возможности, стараюсь ограничить использование вспышки за счёт исо и светосильных объективов. Но иногда приходится.

Вопрос к ВАМ и МИХАИЛУ. При фотогр. персонажей на сцене отражённого света не хватает. Прямой пых убивает цвета-прожекторов подсветки сцены и т.д.Есть ли предложения?

Синхронизация по второй шторке.

:eek: Я всегда знал что их две. но чтобы Т А К А Я...:bow: Спасибо!