ProPhoto -> s ???
 

Встретил мнение, согласно которому конвертацию из RAW лучше осуществлять, используя модель ПроФото, а затем уже в ФШ менять профиль на s или adobe rgb.
Мнение сие высказал Peter Bauer, управляющий справочной службой NAPP (Национальной ассоциации профессиональных пользователей Photoshop). Соответственно, заслуживает доверия. Однако...
Кто как делает на самом деле?

В принципе это максимально широкое пост-RAW пространство и получить в него из RAW файла можно больше информации, нежели при прямой конвертации в итоговое пространство . Т.е. RAW-ProPhoto RGB-работа в ФШ- сохранение в итоговом пространстве . Такая схема выглядит разумно, но сейчас почти все основные манипуляции с картинкой можно произвести в конверторе и получить в ФШ изображение, которому и надо-то,быть оформленным в рамку. Если в ФШ предстоит много манипулировать изображением, тогда предложенный вами способ разумен. Посмотреть насколько больше данных вы получите при конвертации в ProPhoto можно прямо в ФШ в модуле ACR при простом выборе пространства в котором будет открыт сконвертированный файл. Для этого нужно взять кадр с большим интервалом яркостей ( диапазоном цветов) и включив отображение клиппинга на гистограмме (show clipping или просто щёлкнуть в квадратиках в верхних углах гистограммы CS3) и выбирать итоговые пространства, наблюдая, как ведёт себя индикация клиппинга,т.е. сколько данных вы теряете в том или другом пространстве.

Понятие лучше - довольно темное. Если просто конвертировать в ПроФото, а затем в ФШ в aRGB - против конвертирования сразу в аRGb, imho, на бол-ве картинок минусов от двойного конвертированию больше, чем от возможности выбрать интент в ФШ и использования АСЕ. От лишних конвертов особенно страдают тени.
Если же на картинке были цвета за пределами целевого и при использовании интентов они сохраняются, а конвертер их режет - ну, тогда да, будет разница.
Но на практике бол-во не видит разницы sRGB и aRGB, что уж там широкие пр-ва.
Еще один момент - ProPhoto очень широк, но все же не охватывает некоторые лопухи пр-ва камер (камеры и IR захватывают, и UV). Поэтому если на снимки имеются такие цвета, есть смысл пойти даже дальше и попробовать конвертить в профиль камеры, а в ФШ уже с помощью интентов пытаться сконвертить в абстрактные пр-ва. Или сразу печатать, особенно если принтер с доп.цветами и отпрофилирован.

Может небольшой смысл в этом и есть, с одной оговоркой - конвертировать нужно не в восемь бит, а больше (в 16 то есть, или в 32 - для полных параноиков. :) ). Иначе будут потери, причем существенные.

Да, забыл сказать, на практике у меня хорошо получалось конвертирование в с1 в 16 битный Generic профиль, потом в ФШ печать на калиброванном i9900. Отпечатки получались с хорошей проработкой цвета в тенях (на снимках в пасмурный день), отличными насыщенными зелеными и желтокрасно оранжевыми - осенние листью в предзакатном свете. Посмотрите вот тут http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/ У камер есть выпираюший лопух на красных, а принтеры с доп. красными чернилами позволяют его обыграть.
Но есть и минусы - на мониторе цвет править бесполезно, не все картинки получаются лучше, чем при стандартном подходе. Да, еще момент - обязательно нужна хорошая лампа, типа Solux.
Но если отпечаток получился - он смотрится просто ошеломляюще - невозможно поверить, что такое бывает. :) Пожалуй, похоже на просмотр слайда. Например, получился отпечаток рощи в лучах заката - золото-зеленая листва, золото-коричневые стволы и золотое сияние лучей солнца (прямо как на "Данае") - под яркой лампой отпечаток светится.

Короче, пока это рано - нет софта, мониторов, принтеров под 16бит, точнее, появляются, но пока они не фонтан. Лет через несколько, посмотрим. А потому, снимать надо в raw. :)
Да, вот небольшое эссе по 16битным принтерам http://www.steves-digicams.com/techc...mber_2006.html

Alex401, Вы так и не продемонстривли легкий способ заценки таких потерь.
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...0&postcount=72

Сталкивался с «постеризацией» при печати (ну и при просмотре с использованием профиля принтера). Как сделать наглядный пример - подумаю.

Ну что ж.... Спасибо всем, кто откликнулся!
Буду экспериментировать :)