Светофильтр для портретника
 

Собираюсь приобрести портретный обьектив, покупать для него просто защитный фильтр..не хочется..Посмотрел на ВН огромный ассортимент фильтро софт,дифузионных и пр. Особенно интересно фильтры "Интенсивные",которые насыщают цвета..если я правильно понял...
Собственно вопрос: подскажите какой фильтр взять чтобы он в 90 процентах сьемок стоял на стекле...выполнял сразу 2 функции - защита ну и что нить еще... нА телевике стоит 1В..немного утепляет картинку..мне нравится...уж точно приятней чем просто защитный... :)
Из фирм я так понял лучше B+W,Hoya,Tiffen.
Ну и вообще,те кто специализируется на портретах, посоветуйте фильтры ...что взять ...:)
Спасибо.

П.С.Просьба не посылать почитать умные статьи,интересует реальные люди (можно с примерами)

При съемке лиц вообще фильтр не ставлю, а если стоял - снимаю.

> При съемке лиц вообще фильтр не ставлю, а если стоял - снимаю.

Можно узнать, почему?

у меня только защитный и я к нему полярик прикупил, для небес :)
Даже не знаю, какой из фильтров можно поставить на постоянно... софт не всегда нужен, но иметь в хозяйстве хорошо, сам по себе портретник мягкорисующий объектив и ему как бы не нужны смягчающие фильтры, это на макрик можно такой прилепить, т.к. он более жесткий.
Может быть какой-нибудь нейтрально-серый слабенький, чтобы диафрагму можно было пошире ставить при ярком освещении, да и то он не особо часто необходим...
Короче кроме защитного ничего в голову не приходит, как бы остальные нужны изредка, всякие утепляющие и насыщающие проще потом в конверторе подстроить.

Так в том то и дело что не получится в фотошопе такое сделать..ну по крайней мере у меня(хотя не жалуюсь:))...смотрел примеры снятые с фильтром немецким...размытие и рисунок ....впечатлили....:)

Маруми, Кенко.

Soft A
Diff II
CL-P
Star Cross
Без фильтра.

Все зависит от ситуации.

А CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus не рассматривали?
Почитать можно здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362

Ситуацию я описал...90 процентов чтобы фильтр стоял на обьективе...
Не совсем понял зачем старкрос и полярик для портрета?:)

Да нет обьектив уже выбран..я ищу только фильтр..для него...
Судя по мнениям никто их не пользует на портретниках?:)

У меня все больше складывается ошущение что кроме как для портретов стар крос применить и некуда, а ведь сначала думал он для пейзажа :)
К тому же он еще и софт эфект добавляет

Звщитный фильтр в тонкой оправе. Увы и ах - все остальное стоит прикручивать строго по ситуации. Софт-фильтр использую часто, но не 90% времени точно, ибо вот для примера работа не самого сильного софт-фильтра - http://img-fotki.yandex.ru/get/15/ir...358596c_XL.jpg. С фокусировкой там все правильно, 100% и стекло ну ни разу не мыльное. :)
Полярик - давить лишние блики, например на волосах, но опять же - в 90% времени он стоять на портретнике не будет.

в общем никто ничего такого особенного кроме защитного на портретник не ставит, т.к. незачем :) а остальные фильтры используют по ситуации. Считаю, что самые частовостребованные это софт и полярик (если снимать на фоне закатов, небес, воды и пр.) и то они нужны не всегда... :)

Чего-то я не понял смысла вопроса вообще. Фильтр не есть универсально необходимая часть объектива. Защитный нужен для защиты линзы от пыли, брызг за пределами студии. Специальные фильтры - каждый для своих задач, это целая наука. Полярик, например - чтобы избавиться от бликов и/или прорисовать облака, подчеркнув небо, с учетом взаимной ориентации векторов освещенности и оси объектива. Причем тут портрет?
Фильтр может изменить изображение, улучшить - вряд ли.
Для портрета нужны правильный глаз, умелое освещение и хороший объектив.

Я на первое время взял Marumi SILKY SOFT B.
Вложение 4919 Вложение 4920
(и то, на этих примерах применение фильтра у меня вызывает сомнения). В галерее ещё пару примеров.
Чтоб в 90% случаев был накручен один фильтр... не могу представить. Разве что специфическое использование портретника - только для таких, уместных случаев. Софт-фильтр часто(может и всегда) попутно добавляет ХА. Я, как ни крути, собираюсь ещё прикупить к 85L (по степени важности): UV, полярик, нейтрально-серый.

ТОгда обьясните стоимость некоторых фильтров примерно равную стоимости самих стекол...
И почему фильтр не может улучшить...или вы просто противник фильтров?:)Ну вот на телевике стоит 1в постоянно и очень хорош....Почему нельзя на портретник найти хороший фильтр?
По поводу предназначения поляриков и прочее....думаю что уже понимаю:)
Просто сложилось видимо неверное мнение,что при сьемке (вообще) фильтры (некоторые) невозможно заменить шопом...думал что в портретах тоже такое есть...:)
А насчет правильного глаза....я думаю важнее огромный труд...:)

Влад Т, да действительно, как-то не очень получилось... по идее софт фильтр и работает за счет ХА, если не ошибаюсь сферических. Да и в общее объективы, которые "мылят", но не портят резкость это тоже сферические аберрации, к ним относится и софт-объектив. Многие объективы выдают их на открытых дырках, отсюда падение резкости.

да потому что по большему счету фильтры вносят искажения в качество объектива, те же софт ухудшают резкость, добавляют ХА и пр. Полярики затемняют картинку, а плохие полярики сажают резкость.
можно имитировать, но заменить не получится, качество будет не то и эффект не совсем такой...

Я имел в виду, что применение софт-фильтра уместно не только исходя из подходящих условий освещения, но и когда "настроение" снимка подходящее. Вот в первом примере(слева) он всётаки зря был накручен. :confused:

Поставьте розовый или магента!
С искусственным освещением около 5600K их можно вообще не снимать.
ББ потом поправится в конвертере, зато будут лучше проэкспонированы важные для кожи лица красный и синий каналы, мало того снижается риск пересвета в красном.
Известно, что камерой лучше всего экспонируется зеленый канал, а автобалансом белого другие каналы подтягиваются программно на 1..2 стопа, отчего не добавляется ни деталей ни пластики.

Stalin, интересный совет... а можно где-нибудь глянуть фотографии с розовым фильтром->правкой ББ в конвертере, и без? на одном сюжете.