помогите новичку!!!
 

Помогите пожалуйста выбрать фотик. Очень нравится Sony A200, к тому же, ее рекомендуют во многих магазинах для новичка, коим я и являюсь.:)
Конкретный вопрос мой такой: какую комплектацию к ней выбрать.:rolleyes:
а) А200+объектив 18-200 =примерно 35тыр
б) А200+объектив фокусное расст реальное 18-70, фокусное расст приведенное к 35мм 27-105(знать бы, что это значит!!!!!):rolleyes:объясните, плиз!!!= примерно 20тыр
в) А200+объективы 18-75 и 55-300 в комплекте = примерно 25тыр.
Посоветуйте, пожалста! От себя могу добавить, что профессиональной фотографией заниматься не собираюсь, никогда с зеркалками дело не имела. Хочется красивые и качественные снимки для себя. Заранее спасибо!!!

Красивые снимки делают мыльницы.
Что зеркалка делала красивые нужно запастись парком фиксов и изучить фотошоп.
А то что в магазине советуют это чтобы сплавть жалежалый товар. Новичек он все равно не поймет разницу вот так и появляются "камеры для новичков".

спасибо, конечно, но яснее не стало.:( что Вы думаете конкретно по поводу этой техники???

А что бы вам не почитать внимательно уже написанное вот здесь?

Прежде всего: штатная оптика, что идет в комплектах (китах) с камерой, не блещет ни светосилой, ни качеством картинки. Потому и самый навязший хронический вопрос всякого новичка на фотофоруме - "на что бы такое поменять китовый объектив, чтоб фото стали поприличнее?"
Так что имеет всяческий смысл рассмотреть более качественные варианты еще до покупки...

Сонькин 18-70мм - это китовый объектив, перекрывающий диапазон фокусных расстояний от широкоугольного (экв. 27мм) до портретного (легкого теле, экв. 105мм). Но... см.выше.

там я уже все прочитала, но захотелось ответа на мой конретный вопрос...:rolleyes:
а вот за это-бааалшое спасибо!!!!

Мне как-то казалось, - все подобные вопросы я там уже осветил, и достаточно исчерпывающе :)

это то да, но просто хотелось, чтобы ответы были примерно такие: "вариант а, потому что...." или "ничего не подходит, возьми лучше фотик *** с объективом ***, по цене примерно то же самое"....:)

Исходя из выделенного, советую сначала прочитать вот эту книгу http://www.afanas.ru/video/photo.htm , прежде чем Вам здесь смогут реально помочь ответами, на так поставленные Вами вопросы...

Спасибо, Михаил!

Берите вариант Б, остальное приложится по мере накопления опыта.

Тогда - вариант Z:
тушка, на которую хватает денег, - и к ней Тамрон 17-50/2.8 в качестве широкоугольника/штатника, а в кач. портретника/телеобъектива - та самая Минольта 70-210/4... :)

спасибо за такой конкретный ответ! если можно, не могли бы вы рассказать о преимуществе этого варианта?
то есть, все таки лучше взять 2 объектива???

Вариант Б. Фокусное расстояние для объектива удачное. Цена нормальная.
На такой вопрос ответить кроме Вас никто не сможет. Что Вам удобнее, Вы поймете через какое-то время., после того как приобретете вариант Б.

спасибо, Игорь!

Речь о родном штатнике 18-70мм? - ну, преимуществ у него ровно два: дешевизна и отсутствие необходимости покупать линзы отдельно :D
Остальное - скорее, недостатки...

Да, - но важно понимать, каких именно объектива.

Те два, что я предложил, отличаются качеством оптики при весьма умеренной стоимости.
При этом, вы перекрываете диапазон от широкого угла до впечатляющего теле... то бишь, вы будете вооружены практически для большинства сюжетов: комплект весьма универсален.

А так - кто же сможет угадать наперед?
Некоторым людям бывает достаточно и одного фикса, 50мм или 35мм; у кого-то основная линза - макрик 100мм...
С одной знакомой мне Соньки не слезает вот именно этот 70-210/4 (остальная оптика пылится в кофрике: широкий угол как-то оказался не интересен); на одной кэноновской тридцатке большую часть времени оказывается накручен 50/1.4...

Но для того чтобы выработать какие-то свои предпочтения - нужен некоторый опыт съемки. И кроме вас, никто этого предугадать не способен.

а что, их очень мого, этих недостатков?:(

Цитаты, похоже, так и не прочитанной Вами книги:

И далее, ответ на Ваш вопрос про объективы:
P.S. Я Вас еще не убедил в необходимости прочтения Вами указанной книги?;)

Я понятия не имею что это за тушка и стёкла. Мой совет всегда один - берите стёкла а не тушки. А поскольку Вам хочется именно Сони А200, то нет лучше выбора чем купить минимум, поснимать, и потом уже на основе личных впечатлений расти дальше в нужную сторону. Иначе никто никогда Вам не объяснит почему одно что-то лучше чем другое.

Кстати, и в самом деле: при стоимости китового 18-70 в тысячу рублей... пожалуй, таки присоединюсь к совету Uolis: берите-ка вы для начала камеру с этой линзой.
(Да, это далеко не качественный объектив; но, в конце концов, набраться собственного опыта практически забесплатно... не самая плохая возможность.
Ее ведь, линзу эту, как надоест, потом и продавать-то - не имеет смысла; да пусть себе в шкафу лежит, до момента продажи тушки при следующем апгрейде. Если и когда таковой произойдет...)

Дело в том, что покамест все наши "продвинутые" советы - впустую, в то время как цена ошибки - мизерна.

И при всем при том:
...А вот как поснимаете халявным этим объективом, да задумаетесь над качеством своих картинок...
Вот тогда - милости просим: возвращайтесь, читайте вдумчиво написанное выше.
Все рекомендации людей опытных уже даны :)

всем спасибо за советы!!! вчера решились и купили 2й вариант... скоро едем в отпуск - там то поснимаем вдоволь, заодно и оценим ее возможности, и будем решать, как действовать дальше!:)