Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Опросы и голосования (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Какую Оптику для макросъемки вы используете? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12146)

limar 17.07.2007 08:33

Цитата:

Сообщение от makiev
Купил KENKO 25mm, Собираюсь расточить на всякий случай, хоть EF-S у меня только кит. Но там какая-то микросхема. Объектив может упереться не по диаметру, а по глубине. С кольцом или без, Exif вроде не меняется. Телеконвертеры сообщают о своём наличии камере, а вот здесь зачем эта микросхема?

Интересно, хотел бы знать...
Может эффективную апертуру считают по данным, полученным от объектива? Но тогда должно работать только с новыми объективами, сообщающими дистанцию. Значение максимально открытой диафрагмы не меняется?
Может еще автофокус корректируют - "шаги" увеличивают.

gubarik 17.07.2007 13:18

Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...

limar 17.07.2007 21:31

Цитата:

Сообщение от gubarik
Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...

Первый мой объектив, использовал еще когда не было макро. Увеличение небольшое, качество среднее (вдаль - лучше снимает). С кольцами не пробовал, а с линзой-дублетом (Canon 500D) пытался: качество получше чем без нее и масштаб побольше, но с макрообъективом все-таки тягаться линзе сложно.

Алексей 19.07.2007 09:53

Цитата:

Сообщение от gubarik
Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...

При отсутствии именно специализированного макрообъектива, качество вполне удовлетворяет. "Увеличение" лучше чем у 50/1,4 с линзой и нет ограничений по зоне фокусировки.
Без колец.

alpatkin 23.07.2007 14:36

Вложений: 2
вот типа макро, наверное. оба полных кадра. 70-200 + кольцо кенко. с рук, 1/200, f10,iso 200, raw

nWo_Kidman 22.08.2007 19:36

Как я понимаю это close up macro типа приближонное но не чистое.

Flib 22.08.2007 20:26

Цитата:

Сообщение от makiev
Купил KENKO 25mm, Собираюсь расточить на всякий случай, хоть EF-S у меня только кит. Но там какая-то микросхема. Объектив может упереться не по диаметру, а по глубине. С кольцом или без, Exif вроде не меняется. Телеконвертеры сообщают о своём наличии камере, а вот здесь зачем эта микросхема?

Подробнее http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16391

Я тож растачивал под EFS-60/2,8 срезал ок. 2 мм

makiev 12.02.2008 14:09

Цитата:

Сообщение от makiev (Сообщение 164982)
Купил KENKO 25mm, Собираюсь расточить на всякий случай, хоть EF-S у меня только кит. Но там какая-то микросхема. Объектив может упереться не по диаметру, а по глубине. С кольцом или без, Exif вроде не меняется. Телеконвертеры сообщают о своём наличии камере, а вот здесь зачем эта микросхема?

Подробнее здесь, после глюков форума старая ссылка слетела.

Удлинительное кольцо Kenko 25мм для EOS. особенности конструкции :
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...F3%EA%F6%E8%E8.

I_V_Y 12.02.2008 17:30

Чаще всего использую Canon EF 100f/2.8 USM результатами очень доволен, сотка также весьма не плоха для портретов ;)

Linney 07.03.2008 12:05

У меня Sigma 2.8/70 EX DG Macro. При покупке сравнивал с Сигмой - 50 макро и Тамроном 2.8/90 макро. Семидесятка меня полностью удовлетворяет как макрообъектив, неплохо работает как портретник, пейзажи рисует несколько акварельно, и с макрокольцами дает макро 2:1. Из плюсов - хорошая бленда, чехол, отличное оптическое качество, минус - тяжеловат.

Valeri P.N. 07.03.2008 23:37

Ну так опрос может идти долго. Рекомендации-то где ???
К примеру я взял к 50/1.4 купил набор колец Marumi (13+21+31)
И вот теперь меня гложит брать или нет 100/2.8 ?
Кто подскажет разница заметна или нет ?

Собачник 08.03.2008 19:55

Цитата:

Сообщение от Valeri P.N. (Сообщение 181154)
Ну так опрос может идти долго. Рекомендации-то где ???
К примеру я взял к 50/1.4 купил набор колец Marumi (13+21+31)
И вот теперь меня гложит брать или нет 100/2.8 ?
Кто подскажет разница заметна или нет ?

разница между макриком и портретником заметна, она состоит в резкости и проработке мелких деталей, портретник создан быть мягким, а макрик наоборот резким, поэтому не рекомендуется использовать макрик как портретник, т.к. становятся видны все недостатки кожи...
вот тут можно посмотреть какую резкость выдает тамрон 90мм 2.8
http://www.cameratest.ru/Canon_EOS5D_images.html
http://www.cameratest.ru/Tamron_Tamr...ro_images.html
особенно эта фото http://www.rawtest.ru/Canon/EOS5D_81.jpg

Valeri P.N. 08.03.2008 21:04

Нет ну я и имел в виду макрик
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
Мне интересна разница в съёмке 50 1.4 + макрокольца и 100 2.8 макро
Как я понял Canon 100 2.8 макро - лучший пока.

Собачник 08.03.2008 23:19

Цитата:

Сообщение от Valeri P.N. (Сообщение 181209)
Нет ну я и имел в виду макрик
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
Мне интересна разница в съёмке 50 1.4 + макрокольца и 100 2.8 макро
Как я понял Canon 100 2.8 макро - лучший пока.

я понял, что вы имели ввиду кенон, я привел пример макрика вообще. Смысл макрика в той самой микрорезкости и микродетализации этого типа объективов, которые они дают, портретник не даст этой резкости хоть с кольцами, хоть без. Ими можно крупно снимать, картинка будет боле-мене резкая, но без мелких деталей.
Из макриков ценятся тамрон 90мм, вот этот кенон и о сигме 180 слышал хорошие отзывы. ИМХО тамрон 90мм не хуже кенон и дешевле ... http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2
Но мне кажется если хочется ещё хлеще макро, то вот этот http://aldus.ru/cash/info/2320.html - масштаб 5:1. :)

alessandro 09.03.2008 11:48

Пользуюсь, пока, EF 50/2,5 Макро не часто фотографирую, но иногда нужно более короткое расстояния минимальной фокусировки. Поэтому взял данный объектив вместо 50/1,4. Пейзажи тоже на него фотографирую - нравится.

kritik68 10.03.2008 22:34

SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM

Igos 20.03.2008 20:14

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181220)
Но мне кажется если хочется ещё хлеще макро, то вот этот http://aldus.ru/cash/info/2320.html - масштаб 5:1. :)

Очень специфический объектив...

XBOCT 22.04.2008 21:00

Цитата:

Сообщение от kritik68 (Сообщение 181379)
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM

Есть такой. Очень нравиться, как объектив – т.е. его рисунок.
Хотя HSM – довольно неспешный. Для макро это некритично.
Для съемки портретов тоже некритично.
А вот для съемки окружающей действительности, скорость АФ маленькая.

Anarchy 25.04.2008 20:30

Вложений: 1
Был у меня 70-200 f4 USM L, прикупил линзу DHG Achromat Macro-330(+3) marumi и ещё Canon Extender EF 1.4x II , вот что получилось. Вложение 4878 Есть ещё кольца kenko с ними ещё не пробовал но по моему не плохое макро с этим телевиком. EOS 40D, пыха штатная.

I_V_Y 25.04.2008 23:12

Взял в дополнение к Canon 100/2.8 еще Canon 50/2.5 с адаптером, жду посылки :)


Текущее время: 12:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011