Да уж, выбег будь здоров.

А насчет 100-х макрушников -- Вы не ошиблись? Хвалят "в сети" насколько я видел -- Vivitar 105/2.8 Series 1 он же Kiron он же Panagor. Впрочем, EF 100/2.8 все равно лучше :)

Да нет, его тоже хвалят, может и не так активно. У меня он есть для Olympus OM системы. Вполне приличный макрушник, даже есть ахроматическая линза для 1:1

Правда, как телевик не очень :(

Колец у меня, правда к этой системе нет (я в основном для макро всё равно исключительно ЕОС с пыхой использую), но и с насаддочной линзой он вполне прилично работает (видимо она специально под него пощитана была)

Но Vivitar 55 как макрушник просто великолепен. В конце-концов его можно и не выдвигать особо, а использовать исключительно с кольцами для "экстремальных" макро.

До сих пор снимаю макро на Индустары (61е в основном). В районе 1:1 еще устраивает, а крупнее 2:1 уже полный oтcтой. Правда, и очень редко занимаюсь макросъемкой.

Есть вопрос по кольцам - есть какой-нибудь компромат на "неродные" (не Canon) кольца? Kenko, например. Может чернение "не такое" или еще какие-то мелочи.

Скажи, согласуется ли (EF 135 mm F 2,0 L USM) с
-TAMRON 1,4x AF for Canon? или
-Kenko MC-4 DG Canon Теле конвертер 2х кратный

Не уверен, но скорее всего -- да. С родным Extender EF 1.4x II согласуется.

Нет.

Диафрагму какую выставляете на 2:1?

Говорят, пружина в них слабовата и от этого объекив фиксируется слабо и может слететь. Есть способ доработки Кенко.
http://macroclub.ru/how/kenko_dissection

f/8, эмпирический оптимум.
За ссылку спасибо, то, что надо.

Вопрос к пользователям 180 Сигмы - нет ли проблем диафрагмированием.
Про это вычитал в ФАКе на фотозоне.

М... Если Вы покупаете ее новой -- не должно быть. Если Вы покупаете ее неновой -- это лечит сервис.

Сигма+сервис=проблема

Сергей! Вопрос не вновизне.
Просто в таблице совместимости камер со стеклами (ссылочку потерял), было указано -
aperture control problems:
20mm f/1.8 EX
24mm f/1.8 EX
28mm f/1.8 EX
180mm f/3.5 EX APO macro HSM

Для камер:
EOS 30/33/Elan 7,
EOS 1v, EOS 1n, EOS 1

Использую 50/1.8 с навернутой на него линзой АЛ-4-M 52х0,75, которую пользовал ранее на Зените. Пока устраивает:)

Ау!
Где тот чел, что голосовал за 180ю Сигму?
Развейте пожалуйста мои сомнения насчет совместимости.:pray:
Вот тут тема про Сигму.

Эхехе. Тут камеры у всех разные. У некоторых -- очень разные

to Odem:
тамрон 90/2.8 - расскажите как он? как макро? а портреты им снимать можно? пробовали?

Sigma 150mm F/2.8 EX DG HSM MACRO
Canon EF 50mm F/1.4 + кольца
Canon EF 70-200mm F/4.0 + Extender 1.4x + кольца

Одна важная деталь: на эти кольца нельза поставить объективы Canon EF-S. Для решения данной проблемы полезно иметь хотя бы одно "родное" кольцо от Canon.

В принципе можно
 

У меня комплект из 3-х колец солигор, я подточил пластмассу на самом маленьком (где-то фотку размещал), теперь кольца работают со всеми объективами (ненужно только, т.к. макро объектив есть).

Х-м-м, а Сanon 180/3.5 оказался 195/3.5
 

Померил тут EF180/3.5 и Voigtlander 125/2.5

1. Кольца KENKO - металлические.
2. Как-то не очень хочется пилить хорошую вещь.
3. И для макро объективов кольца могут быть полезны - можно еще ближе/крупнее снимать.