Для меня, как человека, который еще только набирает опыт в фотоделе, в принципе не ощущается разница, какой пленкой фотографировать, однако выбор в магазине большой: коника, агфа, кодак, самсунг и пр. Возник вопрос: а на что предпочтительнее снимать с точки зрения продвинутых фотографов?

Переместил тему по принадлежности.

По существу вопроса: думаю, пока разницы не замечаете, не стоит и заморачиваться, на какую пленку снимать.
Вот когда возникнет неудовлетворенность контрастом изображения или зерном -- будет пробовать, искать что лучше для Ваших задач.
Универсального рецепта не существует, есть только какие-то иди общего плана...

...Вот только Самсунг в вышеприведенном списке я бы отмел, как неорганизованный. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А в остальном -- согласен с уважаемым Lexander'ом. Когда вы увидите разницу между пленками, вы сами ответите на свой вопрос.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Модераторы как всегда правы... Хотел лишь напомнить, что плёнку KODAK советуют проявлять по процессу и в реактивах KODAK, FUJI в FUJI, а AGF'у в AGF'е... А вот печатать можно где угодно.
Пыс-пыс: пользовался лет 7 назад Агфой HDC 200... Где проявлял уж не вспомню, но негативы сейчас почему-то КРАСНЫЕ... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

А зря советуют.
Гораздо важнее чтобы технология проявки соблюдалась. а вот какая именно химия -- не так уж и важно.
Тоже не совсем согласен.
Печатать надо там, где не похабят негативы (не царапают, не пачкают жирными пальцами и не наваливают миллиметровый слой пыли).
Желательно так же умение оператора попадать по плотности и по цвету в более-менее естественную картинку...