Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Как сфоткать гору, с 50 км...

- Фотосъемка (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=61)

- - Как сфоткать гору, с 50 км... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10843)

Привет всем,
Сколько не пробовал запечатлить гору, то всегда на фотке виходит гараздо мельче чем на самом деле(в раз 10 наверно)...
Да еще какбудто в "тумане"("дымке" ) всегда, хотя при съемке все четко видно.

Вот хотелось бы знать как избавится от этой дымки,
и сделать гору покрупнее (без замены объектива)?

снимаю на 105мм.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 14 Мая 2004, 08:33)]Вот хотелось бы знать как избавится от этой дымки,...

В ч/б фото с атмосферной дымкой борются оранжевыми светофильтрами, в цвете - не знаю. Искать комбинацию состояния атмосферы и освещения (времени суток), может... А лучше поближе подойти.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 14 Мая 2004, 08:33)]...
и сделать гору покрупнее ...

Купить Canon EF 1200 mm http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif Или МТО-1000 и снимать зенитом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 14 Мая 2004, 08:33)]
...(без замены объектива)?

Снять на самую мелкозернистую пленку и кадрировать. Иначе никак.

Для борьбы с дымкой знаю один простой способ: сидеть на точке съемки и ждать пока она уменьшится до приемлимого уровня. Потом снимать.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 19 Мая 2004, 21:45)]Для борьбы с дымкой знаю один простой способ: сидеть на точке съемки и ждать пока она уменьшится до приемлимого уровня. Потом снимать.

Da net je,,
v nayavu vse bezukariznenno chetko vidno.. do melchaesheh detalej
a a ftoke dalnij zadnij plan v golubovatom tumanne viden kakbudto

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 22 Мая 2004, 18:20)]Da net je,,
v nayavu vse bezukariznenno chetko vidno.. do melchaesheh detalej
a a ftoke dalnij zadnij plan v golubovatom tumanne viden kakbudto

Здесь, по-видимому, дело в адаптивности человеческого мозга к человеческому же зрению. Когда Вы видите это "на натуре", мозг "автоматом" достраивает недостающие части изображения и все кажется четким. Фотоизображение же "включает" гораздо менее мощные адаптационные "механизмы", и Вы замечаете дымку, которой в природе "не было" - точнее, Вы ее не замечали.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 22 Мая 2004, 19:20)]Da net je,,
v nayavu vse bezukariznenno chetko vidno.. do melchaesheh detalej

Правда?? И дымку глазами совсем не видно??
И контраст переднего плана точно такой же как на 40 км??
Тогда полтергейст какой-то получается...

Накрутите UV фильтр и будет вам щастя... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

...и полярик с блендой. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Бленда понятно, а вот полярик зачем?

И дюже он дорогой... Особенно грустно если диаметры скажем 72!!! как у сигм... :(

Спасиво за ответы конечно, но больше обращатся суда за помощью врятли изъявлю желание.

А UV фильтр помогает.