Потренировавться пока некогда. Но сегодня уже гораздо больше получилось кадров на длинном конце.

Стабилизатор работает, по моим ощущениям. ибо на обычном объективе 300 мм + кроп камера меня мотало не по детски. А тут вполне ничего выходит.

Да она то цыфра, только я старый пленочник. Пока не получается нормально посмотреть фотки даже на компе. Видео вообще отказывается воспроизводить. А телик, зараза, не видит карточку ХС. :(

А РАВа в этом аппарате нет, только джипег.

Реально расширяет. в смысле проработки теней. Я так думаю... надо снять что то, чтобы 50 на 50 небо-земля было в разных режимах. постараюсь в выходные. Еще надо понять как это выкладывать здесь. с видеокамеры я фотки в фотошопе изменением размера доводил. Ну так то превьюшки, а как с полноразмерными быть пока не знаю.

Марк, с покупкой!
А фото попробуй грузить с помощью
http://vfl.ru/
но скопируй /скачай с камеры на комп снимки.
программа сделает всё сама.
Или грузи снимки в галерею , на сайте и оттуда грузи.
http://images.vfl.ru/ii/1311263270/145cbf6d/32225_m.jpg

Пасиб.

Не за что !
Вот только не понятно -какую именно камеру ты положил перед собой ?
Купил или на пробу/тест ??

Сгружаете на комп картинки, - ставите, к примеру, вот эту, весьма симпатичную (и при том легально бесплатную) гляделку... и вуаля.

Да неужели же?! - уверены? такое еще на свете бывает?.. :scare3:

Взглянуть на конечный продукт сей программы ,возможность есть ?
Именно на качество картинки, загруженной на форум/сайт ?
Буду премного благодарен !

Fast Stone Image Viewer - локальный просмотровщик картинок, в т.ч. и равов. Показывает - хорошо :)

Но к заливке картинок во внешнюю сеть, насколько знаю, отношения не имеет; не слишком этим интересовался.
Впрочем, - можно полистать мануал...

Качество фото, загружаемого на форум и иже, - зависит прежде всего от настройки параметров того фотохостинга, который вы для того используете.
Я, грешным делом, как-то привык уже к Радикалу с бесплатным эккаунтом; всегда выставляю там "без обработки", - без каких-либо оптимизаций и с максимальным качеством джипега.
Но сервис в последнее время стал перегружен рекламой - и вдобавок не очень стабилен... так что, возможно, стоит поискать и другие варианты.

FUJIFILM FINEPIX HS25 EXR была куплена для отпуска, командировок и самое главное! для жены и детей. А то пленка нынче дорогая стала....:)

Пользуюсь простеньким фуджиком S4000 с 30 кратным увеличением.
Поюзал год - пара замечаний:
1. Частенько фокусировка сбивается .
2. 30 кратный зум - кажется много - на деле постоянно не хватает.
Однако главное - за свои небольшие деньги очень неплохо.

На работе попробовал Никон Р510 с 42 х .
Машинка совсем другого класса, понравилась.
И GPS приемник для записи координат.
Зум при равных условиях с фуджиком позволяет побольше вытащить.
Есть фирменный блок Никона (отдельная опция) для подключения к сети 220 вольт.
Можно сутками гонять камеру .
Вот чего не хватает - пульта ДУ и горячего башмака для внешней вспышки, все же машинка не дешёвая (как три фуджика) - могли бы и сделать (может в следующей реинкарнации будет).

А вообще из камер старая-добрая Сонька R1 (хотя она и не суперзум) поразила.
Вот вещь - уже несколько лет её гоняют и в хвост и в гриву.
Роняли много раз (даже часть пластика корпуса откололась) .
А она работает работает и работает.
И главное снимает хорошо.

Пусть и недолго, но таки держал знаменитую R1 в руках.
Просьюмер с качественным зуммом и сенсором размера APS-C - уникальное сочетание... но матрица - тех еще времен; была-таки на мой вкус шумновата.

Вот современный бы ея аналог... да еще чтобы не по цене зеркалки.

Все. Можно сказать нет у меня этой камеры. Т.е. младшая ребятенка положила на нее глаз. Если б батарейки не кончились, то и отобрать бы не получилось.
Старый добрый Зенит у нее не прижился совсем, а тут просто буря восторга. Можно ведь и цветочки, и букашек поснимать, а потом посмотреть на дисплее. А болше всего убило, то что в настройках для автоматического режима есть опции: съемка кошек, собак, и пр.

Но демонстрацию пресловутого расширенного ДД (по сравнению, к примеру, с режимом повышенной детализации, - скажем, на солнечном пейзаже с большим разбросом яркостей) - вы, надеюсь, нам-таки устроите? :)

Непременно и разнообразно:)

Сегодня получил из печати несколько кадров с Фуджика. Фотки 10*15, бытовуха, дача - вобщем ничего особенного.
Но был поражен. Как с такой крошечной матрицы и при таком зуме получаются фотки весьма приемлемого качества.
Не ногами пинать меня не надо и Эльки всякии выбрасывать преждевременно. Поразило, то что более чем бюджетное решение дает приемлемый результат. Без изысков конечно. Про хроматику, геометрию и боке всякие лучше помолчать. Но сюжеты типа " я и жучка", "мы у памамятника", и даже "пызаж" для семейного альбома вполне осилить. Хотя кто сейчас с альбомами заморачивается...

Марк, а сканированные снимки можно глянуть-то? :) Плиииииииз :)

Так пошто ж отпечатки-то обратно сканировать? - нам сюда непосредственно камерных бы джипегов...

Братцы, простите, но неуспеваю. Как выкладывать опыта пока нет, а еще и время кончается. Точно в сеньтябре выложу по всем интересным вопросам.

Боюсь, что аналога Сони-R1 нынче найти не реально.

А про Фуджи - да ...для своего уровня и класса - фотки у неё неплохие.
Про кучу опций для автосъемки - это же хорошо!
Зачем напрягать мозги простому Васе Пупкину.
Хочет сфотать кошку - выбирает опцию "съемка кошек" - и вуоля!
Понравились щенки - переключил на щенков.
Однако стоит заметить ... пипл стремительно требует лишь одной опции:
кнопки "Шедевр!"
Все ... больше ему ничего не надо.
Никаких настроек.
Никаких вычислений.
Нажал - и результат готов.

Но скажу ещё ...будущее цифровой фотографии - возможно не за фотоаппаратами.
Видели концепт Гугл Гласс (Очки Гугл).
Вот это удар под-дых.
Посильнее Фауста Гете будет.
Стоит идее развиться и начать воплощаться в жизнь - цифромыло будет обречено.
Заодно умрут различные гаджеты.
Конечно профессиональная техника выживет ... но и её во многих моментах потеснят.

Ндааааааааааа.
http://youtu.be/9c6W4CCU9M4
грохнешься в таких очках.
если сам , то фигня, а если кого снесешь попутно .

Создал темку в общении, как раз про тенденции и прогнозы в развитии фотографии.
Можно там обсудить.
Вот:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=235876
А Гугл гласс - это пока лишь новорожденный ребенок.
Шишки набьёт всенепременно.